[ 彭晨 ]——(2012-7-10) / 已閱11665次
該理論主張原告僅須舉證證明被告的虛假陳述行為與原告證券交易的價格有些許的關(guān)聯(lián)，就可以被認定為存在損失因果關(guān)系。該理論最大的特點在于考慮到影響交易價格的因素很多，在無法一一梳理各因素占多大比例時，認定只要被告虛假陳述行為影響到了交易價格，而不論其具體的波及量，只要給原告交易證券帶來不公就認定因果關(guān)系成立。但是后來美國聯(lián)邦最高法院否定了此理論，認為原告還是應(yīng)當(dāng)對被告的虛假陳述行為與該證券的嗣后價格的變動之間的具體因果關(guān)系負舉證責(zé)任。
4.對美國證券虛假陳述民事責(zé)任損失因果關(guān)系認定理論的評價
在司法實踐中，直接后果說無疑給投資者的舉證帶來了極大的困難，由于對證券行業(yè)的具體運作以及影響市場波動的各方面認識不足，加上本身此行業(yè)就極具風(fēng)險性，投資者幾乎無法把握導(dǎo)致證券交易價格發(fā)生變動的直接原因是什么，更不用說確切的舉證虛假陳述行為是導(dǎo)致交易價格變動的直接后果了。因此，此理論運用使投資者很難通過司法途徑救濟自身的損失。些許因果關(guān)系說就極大的減輕了投資者的舉證責(zé)任，因為要證明虛假陳述行為與證券交易價格波動有些許的關(guān)聯(lián)對投資者來說是輕而易舉的，充分的考慮到了多種因素影響證券交易價格時無法精確的分析各因素所占具體比例，為投資者舉證掃清障礙，但卻沒有考慮其他因素給投資者帶來的影響。風(fēng)險實現(xiàn)說將風(fēng)險因素給投資者帶來的損失與虛假陳述引起的損失相區(qū)分，通過給予被告人對風(fēng)險存在的情況予以抗辯，一定程度上避免了此種因果關(guān)系認定理論淪為了投資者的完全保護傘，維護了證券市場各方主體的利益。而我國《規(guī)定》對于損失或者部分損失是由系統(tǒng)風(fēng)險引起的，則不認定存在因果關(guān)系這一部分內(nèi)容就借鑒了此種理論。
對于損失交易因果關(guān)系的舉證責(zé)任，美國司法界表現(xiàn)的相當(dāng)謹慎，并沒有像交易因果關(guān)系認定那樣采取推定原則，原告只有嚴格按照10b-5規(guī)則證明損失因果關(guān)系，才能讓法院支持自身的訴訟請求。當(dāng)然，證券市場的特殊性導(dǎo)致引起證券價格波動的因素很多，同時也制約了原告對損失因果關(guān)系的舉證證明，實踐中對一類特殊的虛假陳述侵權(quán)情形下的損失因果關(guān)系證明采取了舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的方式，那就是誘使他人進行交易的情形，即被告的虛假陳述行為是原告進行投資交易的主要情形時，原告只須證明原告進行了投資交易使其遭受到了經(jīng)濟損失即可。這樣的方式無疑緩和了原告舉證的巨大壓力。可以說，美國法律在證券民事賠償訴訟中，沒有把舉證責(zé)任拘泥于成規(guī)，而是更加的務(wù)實、更加的靈活、更加的公平合理，同時也為我國司法解釋的援引借鑒提供了好的參考。
參考文獻
[1] 馬春坡：《證券侵權(quán)行為因果關(guān)系研究》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。
[2] 蔡建鑫：《論證券市場虛假陳述民事責(zé)任》，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年。
[3] 程嘯著：《證券虛假陳述侵權(quán)損害賠償責(zé)任》，人民出版社，2004年版，第190頁。
[4] 郭鋒主編：《虛假陳述證券侵權(quán)賠償》，法律出版社，2003年版，第286頁。
[5] 韓琳：《證券欺詐民事責(zé)任因果關(guān)系研究》，四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。
[6] 程嘯《證券虛假陳述侵權(quán)損害賠償責(zé)任》，人民出版社，2004年版，第192頁。
[7] 張明遠：《美國的證券民事訴訟制度Rule10b-5研究》，載《證券法律評論》第2期，第431頁。
[8] 胡基：《證券法之虛假陳述制度研究》，載《民商法論叢》第12卷，第673頁。
[9][德]萊奧羅森貝克著，莊敬華譯：《證明責(zé)任論》，中國法制出版社，2002年版，第114頁。
[10] 盛煥煒、朱川：《虛假陳述證券民事賠償因果關(guān)系探析》，載《人民法院報》2002年6月1日理論版。
[11] 黃艷：《證券虛假陳述民事責(zé)任中因果關(guān)系的比較研究》，外交學(xué)院碩士學(xué)位論文，2005年。
[12] 劉道遠著：《證券侵權(quán)法律制度研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2007年版，第325頁。
[13] 李鍇：《淺析證券市場虛假陳述侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年。
(作者單位：江西省萬安人民法院)
總共2頁 [1] 2
上一頁
