[ 孫水森 ]——(2013-3-20) / 已閱4930次
刑法修正案(八)首次對(duì)老年人犯罪作出了寬宥規(guī)定，這是我國(guó)刑事立法的進(jìn)步，然而這一寬宥規(guī)定對(duì)老年人犯罪的適用仍有很大的局限性。具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。
其一，刑法修正案(八)僅僅對(duì)75周歲以上的老年人犯罪作出了寬宥規(guī)定，而對(duì)60周歲以上，75周歲以下的老年人未作寬宥規(guī)定。我國(guó)老年人權(quán)益保障法第2條規(guī)定:“本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民�！睋�(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《2008年世界衛(wèi)生報(bào)告》，中國(guó)男性的平均壽命是70周歲，中國(guó)女性的平均壽命是74周歲，整個(gè)中國(guó)人的平均壽命是72周歲。根據(jù)這一報(bào)告可以看出，目前，我國(guó)超出平均壽命的75周歲的老年人只能是老年人中的一小部分，其中能夠有體力、心力來實(shí)施犯罪的老年人更是少之又少。因此，如果對(duì)老年人犯罪的寬宥的年齡規(guī)定得過高，該寬宥規(guī)定要保護(hù)的范圍將會(huì)極小，那么這種寬宥規(guī)定勢(shì)必淪為僅僅是一種宣示性的規(guī)定，而沒有多少適用的價(jià)值。
在司法實(shí)踐中，對(duì)老年人犯罪的從寬處理本就是一個(gè)自由裁量的過程，對(duì)60周歲以上75周歲以下的老年人可以稍微從寬處罰，而對(duì)75周歲以上的老年人可以較大程度上從寬處罰。而且，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于生活條件及自身身體素質(zhì)的差異，即便年齡相同，也會(huì)有很大差別。有些老年人剛過70周歲可能就已垂垂老矣，而有些70周歲了可能還是精神矍鑠。因此，筆者建議不要將老年人犯罪的寬宥年齡限制在75周歲，而是對(duì)所有老年人都適用寬宥規(guī)定，然后根據(jù)案件的具體情況和老年罪犯的各項(xiàng)狀況來對(duì)老年罪犯作出適宜的懲罰。
其二，對(duì)75周歲以上老年人犯罪不適用死刑的規(guī)定不應(yīng)再作出例外規(guī)定。刑法修正案(八)第3條規(guī)定:“審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外�！蔽覈�(guó)刑法對(duì)三類人作出免死的規(guī)定:有未成年人，審判時(shí)懷孕的婦女及75周歲以上的老年人，其中對(duì)未成年人和審判時(shí)懷孕的婦女均未作出免死的例外。之所以這樣規(guī)定，無非是出于人道主義的思想，未成年人年紀(jì)還小，尚有可以改造的機(jī)會(huì)，審判時(shí)懷孕的婦女免死則是出于對(duì)胎兒的保護(hù)。而老年人大都時(shí)日不多，生命短暫，且一般都是家族中的長(zhǎng)者、尊者，對(duì)其適用一般的刑罰即可達(dá)到懲戒的目的，大可不必適用死刑。
另外，根據(jù)最高人民法院提交全國(guó)人大常委會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，70周歲以上犯重罪被判處死刑的案件，每年不超過10起。也就是說，75周歲以上的并用特別殘忍的手段致人死亡的情況少之更少甚至沒有，那么“但以特別殘忍手段致人死亡的除外”就基本沒有了用武之地，這樣的規(guī)定可以刪除。
(作者單位:河南省許昌縣人民檢察院)
