[ 陳瀟瀟 ]——(2013-4-12) / 已閱11064次
其次，程序變更權(quán)。此次修改并沒(méi)有修改程序的變更權(quán)，即程序變更權(quán)仍然只屬于法院，被告人沒(méi)有將簡(jiǎn)易程序變更為普通程序的權(quán)利，程序啟動(dòng)權(quán)就更缺乏保障了。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確賦予被告人程序變更權(quán)，只要在法庭辯論終結(jié)前被告人請(qǐng)求變更簡(jiǎn)易程序?yàn)槠胀ǔ绦�，法院只需進(jìn)行簡(jiǎn)單的形式審查，如確屬不適用簡(jiǎn)易程序的情形，那么就應(yīng)當(dāng)變更為普通程序。
�。ㄈ┖�(jiǎn)易程序中被告人辯護(hù)權(quán)沒(méi)有作出特別規(guī)定
刑事簡(jiǎn)易程序其精髓之處在于“簡(jiǎn)”，但是，“簡(jiǎn)”要簡(jiǎn)的合法合理。雖簡(jiǎn)，但不能弱化被告人的核心訴訟權(quán)利——辯護(hù)權(quán)。因此，按道理來(lái)說(shuō)，此次簡(jiǎn)易程序的修改應(yīng)當(dāng)對(duì)辯護(hù)權(quán)作出特別規(guī)定，尤其是不同于普通程序中辯護(hù)權(quán)的特殊之處。但是，此次修改并沒(méi)有這樣做。簡(jiǎn)易程序中被告人的辯護(hù)權(quán)仍然適用普通程序中的辯護(hù)權(quán)規(guī)定。由于此次修改后第三十四條對(duì)指定辯護(hù)的范圍也進(jìn)行較大的調(diào)整，下文將結(jié)合該條提出簡(jiǎn)易程序中被告人辯護(hù)權(quán)的立法完善建議。
根據(jù)修改后第三十四條，法院指定辯護(hù)的被告人對(duì)象包括五種：①經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的人②盲、聾、啞人③尚未完全喪失辨認(rèn)或者喪失自己行為能力的精神病人④可能判處無(wú)期徒刑的人⑤可能判處死刑的人。其中第①類(lèi)被告人獲得指定辯護(hù)的前提是“本人（被告人）及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)”，即若不提出申請(qǐng)，即使被告人經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人也不能獲得指定辯護(hù)。實(shí)際中會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：被告人及其近親屬不懂法或不知道提出申請(qǐng)。按照規(guī)定，他們不能獲得指定辯護(hù)，這實(shí)則沒(méi)有真正保障處于弱勢(shì)被告人的訴訟權(quán)利。
筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在簡(jiǎn)易程序中對(duì)因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的指定辯護(hù)作出特別規(guī)定：不論被告人及其近親屬是否申請(qǐng)，法院都應(yīng)當(dāng)指定法律援助機(jī)構(gòu)的律師為被告人辯護(hù)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)規(guī)定法院不適用上述簡(jiǎn)易程序指定辯護(hù)的法律后果。簡(jiǎn)易程序的被告人或者其辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，不服法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼囊粚彴讣牟门�，而向上�?jí)法院上訴，二審法院如發(fā)現(xiàn)一審法院在審理案件時(shí)，有應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定為被告人指定辯護(hù)而沒(méi)有指定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審，并要求原審法院按規(guī)定為被告人指定辯護(hù)律師為其辯護(hù)。
注釋
【1】這里需要區(qū)分兩個(gè)概念：簡(jiǎn)易刑事程序和刑事簡(jiǎn)易程序。前者指刑事普通程序以外各種意在提高訴訟效率的刑事程序，包括《刑事訴訟法》中的簡(jiǎn)易程序和司法解釋確立的普通程序簡(jiǎn)易審程序；后者僅指《刑事訴訟法》中的簡(jiǎn)易程序。本文所說(shuō)的是后者。
【2】（日）谷口安平著：《程序的正義與訴訟》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第14頁(yè)。
【3】此時(shí)，是否還需要征求檢察院的同意？筆者認(rèn)為，既然被告人主動(dòng)選擇適用簡(jiǎn)易程序且法院同意，那么就無(wú)需再經(jīng)過(guò)檢察院的同意了，只需通知檢察院即可。
（作者單位：河南省確山縣人民法院）
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
