[ 赫少華 ]——(2018-3-4) / 已閱16672次
問題二、若管轄權(quán)異議（確認仲裁協(xié)議效力）并非是在首次開庭前提出？能否再提起。
即便首次開庭前沒有提，仲裁程序中該提還是要提的。仲裁程序中若不對仲裁效力提異議，會導(dǎo)致后續(xù)撤銷仲裁裁決等程序中可能喪失機會。
❶首次開庭是指答辯期滿后人民法院組織的第一次開庭審理，不包括審前程序中的各項活動。
當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。
仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。
❷最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋第27條
第1款：當(dāng)事人在仲裁程序中未對仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后以仲裁協(xié)議無效為由主張撤銷仲裁裁決或者提出不予執(zhí)行抗辯的，人民法院不予支持。
而第2款同時明確規(guī)定：
當(dāng)事人在仲裁程序中對仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后又以此為由主張撤銷仲裁裁決或者提出不予執(zhí)行抗辯，經(jīng)審查符合仲裁法第58條或者民事訴訟法第213條、第258條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。
以(2014)鐵民一他字第00002號一案為例，即是如此。
延伸問題：
民事訴訟中，主管異議與管轄權(quán)異議的區(qū)分界定。
引申法條：
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
