[ 宋英輝 ]——(2000-10-20) / 已閱19097次
法律尊嚴(yán)：真相與公正
《時(shí)代潮 》(200003) 第91期
■ 宋英輝 李 哲
近來(lái)，媒體對(duì)姚曉紅案件進(jìn)行了報(bào)道。1999年7月，山西省
運(yùn)城市人民檢察院就姚曉紅涉嫌報(bào)復(fù)陷害、非法拘禁、貪污、
挪用公款一案向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提起公訴。1999年
8月，運(yùn)城市中級(jí)人民法院對(duì)姚曉紅一案作出一審判決，以非法
拘禁罪和貪污罪數(shù)罪并罰判處姚曉紅無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利
終身，并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元，追繳非法所得16.75萬(wàn)元。一審
宣判后，運(yùn)城市人民檢察院認(rèn)為一審法院沒(méi)有對(duì)姚曉紅的“報(bào)
復(fù)陷害罪”予以認(rèn)定，遂提出抗訴;被告姚曉紅則認(rèn)為自己“無(wú)
罪”，依法提出上訴。1999年11月3日，《焦點(diǎn)訪談》對(duì)姚曉紅
一案進(jìn)行報(bào)道并將姚曉紅指使干警把無(wú)辜百姓吊在法院梧桐樹(shù)
和體育器械上拷打以及用暴力毆打或非法拘禁方式“追款斂財(cái)
”用以個(gè)人揮霍的行徑曝光后，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
1999年11月24日，山西省高級(jí)人民法院以“部分事實(shí)不清，證
據(jù)不足”為由做出“撤銷原判，發(fā)回重審”的裁定。12月8日，
山西絳縣數(shù)十名受害群眾聯(lián)合撰寫了《上告信》，發(fā)出了“天
不滅曹，法不滅姚？”的強(qiáng)烈質(zhì)問(wèn)。1999年12月28日，山西省
運(yùn)城市中級(jí)人民法院依法對(duì)姚曉紅一案進(jìn)行重新審理。
姚曉紅一案被山西省高級(jí)人民法院發(fā)回重審，引起了人們
對(duì)重審制度的普遍關(guān)注。那么，什么是發(fā)回重審，重審可能有
哪些結(jié)果呢？
重新審判是指人民法院按照有關(guān)法律規(guī)定對(duì)特定的刑事案
件再次進(jìn)行的審理和判決，包括二審裁定重新審判、依審判監(jiān)
督程序進(jìn)行的重新審判以及死刑復(fù)核程序中的重新審判。重新
審判制度是我國(guó)刑事訴訟追求正確懲罰犯罪與保障當(dāng)事人合法
權(quán)利的訴訟目的的具體保障，是保證刑事訴訟最大限度地追求
客觀公正、實(shí)事求是的訴訟制度。
姚曉紅一案的重審，屬于二審程序中的發(fā)回重審。在姚曉
紅一案中，山西省高級(jí)人民法院認(rèn)為該案一審原判決事實(shí)不清、
證據(jù)不足，因此，決定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院即運(yùn)城市
中級(jí)人民法院重審。原審人民法院通常都是犯罪分子所在地或
者犯罪行為發(fā)生地的人民法院，比較容易掌握第一手資料，收
集、調(diào)查證據(jù)比較方便，也便于訴訟參與人參加訴訟。因此，
將事實(shí)不清，證據(jù)不足的案件發(fā)回原審人民法院重新審判，更
加容易查清案件事實(shí)，以便于作出公正的判決，這也正是我國(guó)
設(shè)立發(fā)回重審的訴訟制度之目的所在。在本案中，姚曉紅是山
西運(yùn)城人，其所進(jìn)行的活動(dòng)也大都在運(yùn)城，因此，高級(jí)人民法
院將案件發(fā)回運(yùn)城市中級(jí)人民法院重新審判并無(wú)不妥。
重審制度對(duì)公正的追求也體現(xiàn)在該項(xiàng)制度具體程序的設(shè)定
上。我國(guó)法律規(guī)定，重新審判的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行，
即由原來(lái)參加審理該案的審判員以外的其他審判員組成合議庭
進(jìn)行審理。這種原審審判員回避的制度就避免了在重新審理過(guò)
程中可能會(huì)發(fā)生的因原有的偏見(jiàn)影響正確認(rèn)定案件事實(shí)的情況，
從而確保了審判的公正。重新審判的案件必須在一定期限內(nèi)審
結(jié)，對(duì)于二審裁定重新審判的案件，原審人民法院從收到發(fā)回
案件之日起，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)宣判，最遲不得超過(guò)一個(gè)半月。
只有對(duì)于交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大、復(fù)雜案件，重大犯
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
