[ 陳召利 ]——(2020-6-19) / 已閱37525次
強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分為效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定，為最高人民法院合同法司法解釋（二）所創(chuàng)設(shè)，已為司法界與理論界所接受，民法總則草案（一至四次審議稿）均使用“效力性強(qiáng)制規(guī)定”概念，最終為什么會(huì)拋棄“效力性強(qiáng)制規(guī)定”概念，轉(zhuǎn)而采用了一種相當(dāng)拗口的表述，不得而知。
《民法典》：
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
�。ㄒ唬┬袨槿司哂邢鄳�(yīng)的民事行為能力；
�。ǘ┮馑急硎菊鎸�(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
【參考資料】
《中華人民共和國民法總則草案（四審稿）》（2017年3月8日提交十二屆全國人大五次會(huì)議審議）
第一百四十六條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
�。ǘ┮馑急硎菊鎸�(shí)；
�。ㄈ┎贿`反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定，不違背公序良俗。
要點(diǎn)十一：對(duì)可撤銷的民事法律行為，僅有撤銷權(quán)，廢止“變更權(quán)”。
《民法典》：
第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
【關(guān)聯(lián)法條】
《民法通則》：
第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷:
�。ㄒ唬┬袨槿藢�(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；
總共11頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11]
上一頁 下一頁
