[ 宋紹青 ]——(2004-12-9) / 已閱23238次
4、法律應(yīng)明確賦予法人以是否參加和參加什么樣合伙的最終選擇權(quán)和決定權(quán)。由于合伙無限連帶責(zé)任的規(guī)定，往往是資財(cái)雄厚的法人合伙人成為首先被債務(wù)人選擇的目標(biāo)。如果該法人以后可以從其他合伙人那里追償?shù)狡渌匣飸?yīng)承擔(dān)的份額，那么并不會加大法人的責(zé)任；但如果其他合伙人喪失清償能力，那么，首先承擔(dān)債務(wù)的法人合伙人的責(zé)任顯然被擴(kuò)大了。這種擴(kuò)大 的責(zé)任可能使該法人背上沉重的債務(wù)包袱，甚至破產(chǎn)。為了盡量減緩法人合伙擴(kuò)大 原始投資人的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，針對在我國實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中法人主管機(jī)關(guān)對法人參加合伙行政干預(yù)過多的突出問題，筆者建議，法律應(yīng)賦予法人以是否參加和參加什么樣合伙的最終選擇權(quán)和決定權(quán)，并有權(quán)拒絕法人管理機(jī)關(guān)關(guān)于該法人參加或不參加合伙的決定，使原始投資人對于投資機(jī)會（隨之可能增加的收益）和相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)作出權(quán)衡，并對因此所致的后果承擔(dān)責(zé)任。
5、 統(tǒng)一合伙稱謂。
從我國現(xiàn)行法律、法規(guī)和國家政策有關(guān)合伙的規(guī)定看，對合 伙的稱謂很不一致，有的稱“合作經(jīng)營”，有的稱“聯(lián)營”，有的稱“合伙經(jīng)營”等等。其實(shí)，“合伙”一詞已是約定俗成的法律術(shù)語。隨著對外開放的不斷擴(kuò)大，國際交往的日益增多，法律術(shù)語規(guī)范化已成為一個(gè)不可忽視的問題，所以，在今后的我國立法和有關(guān)政策的制定中，有必要統(tǒng)一合伙的稱謂。
6、 加強(qiáng)對合伙法律法規(guī)立、改、廢的協(xié)調(diào) 。
我們知道法律技術(shù)的作用，是使每一個(gè)法律形式都成為一個(gè)理性的規(guī)則結(jié)構(gòu)。它使各方面的權(quán)利義務(wù)、責(zé)任最恰當(dāng)?shù)钠胶�，力爭從結(jié)構(gòu)、體系乃至具體條款細(xì)節(jié)上做到協(xié)調(diào)、精密。因此，建議目前我國在立法上還存在部門保護(hù)主義影響比較突出的情況，加強(qiáng)對合伙法律法規(guī)立、改、廢工作的協(xié)調(diào)很有必要。 例如：法人合伙企業(yè)生效日，是以協(xié)議訂立、登記而不是業(yè)務(wù)開始為標(biāo)準(zhǔn)，合伙財(cái)產(chǎn)范圍的界定，合伙稅收問題，都需要立法機(jī)關(guān)與有關(guān)部門的多方協(xié)調(diào)。
總之，法人合伙法律制度的不斷調(diào)整更新和健全完善，不僅是法人合伙這一企業(yè)形態(tài)不斷發(fā)展變化的需要，也是建立完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。
參考文獻(xiàn):
[1]卞昌久. 析合伙型聯(lián)營合同的法律特征及其訴訟 [J]. 政法論壇, 1999 (4).
[2]王家福. 民法債權(quán) [M]. 北京: 法律出版社, 1991.
[3][4][5][7][12]全國人大常委會財(cái)經(jīng)委. 合伙企業(yè)法、獨(dú)資企業(yè)法熱點(diǎn)問題研究 [C]. 北京：人民法院出版社，1996.
[6]方流芳. 關(guān)于合伙的幾個(gè)問題 [J]. 法學(xué)研究，1987（5）.
[8][9]趙旭東. 企業(yè)法律形態(tài)論 [M]. 北京：中國方正出版社，1996 .
[10]海因•克茨. 德國民商法導(dǎo)論 [M]. 北京：中國大百科全書出版社，1996.
[11]羅怡德. 美國有限合伙法之介紹與討論 [J]. 經(jīng)濟(jì)法制論叢，1999（6）.
總共2頁 [1] 2
上一頁
