[ 張要偉 ]——(2005-4-21) / 已閱8011次
關(guān)于處理xx縣xx鋁型材廠貸款情況的律師意見書
（河南省平頂山市城市信用社 張要偉 zhangyaowei197@sohu.com）
xx縣xx鋁型材廠原在xx農(nóng)村信用社先后貸款18筆累計70.2萬元，這些貸款應(yīng)屬無擔(dān)保能力的企業(yè)或個人提供擔(dān)保，且大部分已超過訴訟時效并脫保，在2000年經(jīng)法院、公安局共同施加壓力的情況下，就其中的7.4萬元，xx縣xx鋁型材廠才勉強與信用社簽訂了還款協(xié)議，才使本已失勝訟權(quán)的這7.4萬元貸款得以保護，現(xiàn)信用社根據(jù)上述貸款的不同情況，分別采取了不同的處理措施，現(xiàn)我們對信用社的處理方案，就涉及的法律問題提出如下意見：
一、7.4萬元貸款通過起訴，最后在法院的主持下與對方達(dá)成調(diào)解協(xié)議合法有效，完全受法律保護，且起訴時又申請法院對鋁材廠的財產(chǎn)予以查封，該7.4萬元能依法收回。
二、已超過訴訟效的62.8萬元貸款，xx縣新興鋁型材廠同意與信用社重新簽訂還款協(xié)議，根據(jù)法律的規(guī)定，協(xié)議簽訂后，意味著雙方對原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的重新確認(rèn)(含以商xx以個人名義貸款的18萬元)。
三、xx縣新興鋁型材廠所欠的120多萬本息，雙主商定以該廠的所有設(shè)備及房產(chǎn)抵償，信用社變賣時應(yīng)請資產(chǎn)評估部門評估，依法變賣，應(yīng)查清這些財產(chǎn)是否抵押給他人。
四、對鋁材廠的所余房產(chǎn)，鋁材廠對外出租后，部分租金交給信用社用于歸還貸款完全符合法律的規(guī)定。
五、4.5萬訴訟費、保全費、執(zhí)行費、協(xié)調(diào)費等費用以商xx名義另在信用社辦4萬元借款。在法律上只要這4萬元是信用社實現(xiàn)債權(quán)的費用,可并入總債權(quán)，一并解決。
六、注意事項：
1、應(yīng)查清鋁材廠現(xiàn)在的法定代表人是誰，只有法定代表人及法定代表人授權(quán)的人才能代表法定人行使有關(guān)權(quán)力；
2、兵貴神速，抓緊時間與張長水聯(lián)系協(xié)商，以抓住有利時機，使信用社的債權(quán)得以切實有效的實現(xiàn)。
七、值得肯定推廣之處：
信用在解決貸款問題上，方法靈活，能對癥下藥，區(qū)別對待，特別值得首肯的是，想方設(shè)法使已超過訴訟時效者起訴已喪失訴權(quán)的68.2萬元,貸款,又與對方重新達(dá)成還款協(xié)議,使已無保障的巨額債權(quán)又從法律上加以重新確認(rèn),使無望的債權(quán)變有希望,同時,信用社不要放棄任何時機,尚能抓住機會不失的有利條件,全面了解信息,與想購買鋁材廠的張xx協(xié)商有關(guān)事宜,使信用社的該筆貸款早已變現(xiàn),以實現(xiàn)信用社的資金回流，以上做法實在難能可貴。
以上供參考。
律師：張xx
二○○x年九月七日
