[ 王瑜 ]——(2005-7-4) / 已閱13050次
當(dāng)知識(shí)成為財(cái)產(chǎn)，我們?cè)撟鍪裁?br>
美國(guó)總統(tǒng)亞伯拉罕•林肯有句經(jīng)典的名言：“專利是澆在智慧火花上的利益之油”引申這句話，我們完全可以說(shuō)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是澆在智慧火花上的利益之油”
知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）是基于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)而依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度卻發(fā)源于歐洲。專利法最先問(wèn)世，英國(guó)1623年的《壟斷法規(guī)》是近代專利保護(hù)制度的起點(diǎn)。繼英國(guó)之后，美國(guó)于1790年，法國(guó)先后于1803年和1809年頒布了兩個(gè)《備案商標(biāo)保護(hù)法令》，其中1809年頒布的法令把商標(biāo)權(quán)與其他有形財(cái)產(chǎn)同等看待，被認(rèn)為是最早的商標(biāo)保護(hù)的單行成文法規(guī)，世界上第一部成文的著作權(quán)法當(dāng)推英國(guó)于1709年頒布的《安娜法》。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)產(chǎn)生了幾百年，在我國(guó)的產(chǎn)生時(shí)間學(xué)界有還不同認(rèn)識(shí)，有“二十年說(shuō)”，和“百年左右說(shuō)”�！岸暾f(shuō)”從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，認(rèn)為現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生于20年前�！鞍倌曜笥艺f(shuō)”是從1882年清光緒皇帝批準(zhǔn)我國(guó)第一件“專利”和第一套專利“法規(guī)”算起的，我國(guó)第一部專利法的雛形為清光緒皇帝頒布的《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭�，清政府的第一部商�?biāo)法是英國(guó)人于1904年起草的，1910年清政府頒布了我國(guó)第一部著作權(quán)法《大清著作權(quán)律》。學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生時(shí)間的爭(zhēng)論對(duì)我們普通民眾和企業(yè)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)的意義，事實(shí)上盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在清末就頒布了條文比較完善的法律，其后的國(guó)民政府也制訂并實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。但是因?yàn)闀r(shí)局的動(dòng)蕩、政權(quán)的更迭，這項(xiàng)對(duì)我們現(xiàn)在的社會(huì)生活真正產(chǎn)生影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是在20來(lái)年前逐漸才建立起來(lái)，而對(duì)我國(guó)普通民眾和普通企業(yè)甚至是各地的基層地方政府而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在他們的意識(shí)中卻還沒(méi)有真正建立。
當(dāng)知識(shí)成為財(cái)產(chǎn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由“知識(shí)的（intellectual）”與“財(cái)產(chǎn)（property）”兩個(gè)詞組合構(gòu)成。當(dāng)知識(shí)成為了財(cái)產(chǎn)，也就意味著擁有知識(shí)與擁有房子、汽車、土地相同，意味著知識(shí)的價(jià)值發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化。中國(guó)讀者非常熟悉的音樂(lè)劇《劇院魅影》和《貓》的作者韋伯是版權(quán)受益者的典型例子。僅《劇院魅影》至少有三個(gè)劇團(tuán)在英國(guó)、美國(guó)常年演出，另有一個(gè)劇團(tuán)在全世界巡演。僅在美國(guó)一場(chǎng)演出的版稅就足以使韋伯成為百萬(wàn)富翁。《哈利•波特》小說(shuō)作者羅琳幾年之內(nèi)變成富翁，也是由于版稅的收入。當(dāng)這個(gè)標(biāo)志著法學(xué)理論取得重大進(jìn)步的概念出現(xiàn)時(shí)，知識(shí)已經(jīng)開(kāi)始成為國(guó)家和企業(yè)實(shí)力的最重要的象征。擁有知識(shí)多的一方就有可能占據(jù)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位，而少的一方則會(huì)千方百計(jì)地改變?nèi)鮿?shì)，知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)也就會(huì)導(dǎo)致利益的沖突。為了保證競(jìng)爭(zhēng)有序，就需要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律。一旦知識(shí)財(cái)產(chǎn)得到保護(hù)，就會(huì)大大提高知識(shí)的價(jià)值，激勵(lì)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新。
創(chuàng)造性智力勞動(dòng)應(yīng)予以保護(hù)，否則就是犯法，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家可說(shuō)是深入人心的觀念。當(dāng)我國(guó)政府加大力度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，我們聽(tīng)到更多的是抱怨，認(rèn)為政府是在屈從外國(guó)的壓力，認(rèn)為我們的保護(hù)過(guò)了頭。就此有專家撰文指出在科技領(lǐng)域退回去吃大鍋飯，只會(huì)使我們永遠(yuǎn)缺少能與外國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心技術(shù)。在文化領(lǐng)域退回去吃大鍋飯，只會(huì)使我們自己創(chuàng)作的優(yōu)秀作品越來(lái)越少。這種結(jié)果并不符合公眾的利益。而靠吃作者及吃消費(fèi)者自肥的侵權(quán)者，雖然號(hào)召人們回到過(guò)去的大鍋飯時(shí)代，但他們自己肯定不會(huì)加入吃大鍋飯的行列，卻依舊扛著“代表公眾”的旗，走著侵權(quán)致富的路。
當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為一種商業(yè)手段
2004年8月底，發(fā)生在德國(guó)的一起中國(guó)產(chǎn)品在德國(guó)被銷毀案，是“歐盟關(guān)于海關(guān)打擊涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品及其措施的法令”生效后的第一起嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)產(chǎn)品國(guó)際聲譽(yù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。
中國(guó)馳名商標(biāo)“海信”在德國(guó)遭到博世—西門(mén)子公司搶注。東林電子是一家知名節(jié)能燈具制造商，一直使用的中英文“螢火蟲(chóng) (Firefly)”商標(biāo)，被西門(mén)子旗下公司歐司朗搶注當(dāng)我們的著名企業(yè)正豪言國(guó)際化時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，他們的商標(biāo)已經(jīng)被搶注。當(dāng)我們DVD制造業(yè)為占到世界分額%而喜悅時(shí)，突然有人找上門(mén)來(lái)收錢，說(shuō)我們侵犯了他們的專利，結(jié)果我們的企業(yè)卻在為他人做嫁衣裳。將你的商標(biāo)注而不用，微小的注冊(cè)費(fèi)用，卻可以將你阻止在這個(gè)市場(chǎng)之外，輕而易舉地排斥了你這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。先讓你使用他們的專利技術(shù)，等你長(zhǎng)大了，再來(lái)收拾你，這種“放水養(yǎng)魚(yú)”的策略，正大肆將我國(guó)的企業(yè)辛苦積累的利潤(rùn)收為其囊中……
知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一種商業(yè)手段，被很多發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)，特別是跨國(guó)公司嫻熟地使用在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，他們?cè)缫呀?jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分納入其中�！澳壳拔覈�(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)的數(shù)量過(guò)少，僅有2000多家，僅占萬(wàn)分之三，有99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利；擁有自己商標(biāo)的企業(yè)僅占40％。很多企業(yè)處在有‘制造’無(wú)‘創(chuàng)造’、有‘產(chǎn)權(quán)’無(wú)‘知識(shí)’的狀態(tài)，甚至靠仿造過(guò)日子�！眹�(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)曾經(jīng)在一次重要會(huì)議上這樣講述。
我國(guó)有的專家學(xué)者還耿耿于懷：抱怨我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平“太高”，指責(zé)我國(guó)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平比國(guó)外還高，搞“超世界水平保護(hù)”；還有許多人在經(jīng)常提到美國(guó)20世紀(jì)40年代、日本20世紀(jì)6、70年代與我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似，而當(dāng)時(shí)它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平則比我們現(xiàn)在低得多。20世紀(jì)70年代之前，國(guó)際上“經(jīng)濟(jì)全球化”的進(jìn)程基本沒(méi)有開(kāi)始。我們?nèi)绻诮裉靾?jiān)持按照我們認(rèn)為合理的水平保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、而不愿考慮經(jīng)濟(jì)一體化的要求以及相應(yīng)國(guó)際條約的要求，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境中看，其唯一的結(jié)果只可能是我們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中被自我淘汰出局。
當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，美國(guó)在20世紀(jì)70年代后期，一度輸給日本，并陷入了經(jīng)濟(jì)蕭條。而真正打破這一局面的正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，進(jìn)入80年代，由于實(shí)施了重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策，美國(guó)順利地?cái)[脫了經(jīng)濟(jì)困境。
2002年日本政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略會(huì)議上發(fā)表了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”列為國(guó)家戰(zhàn)略。同年11月27日，日本國(guó)會(huì)通過(guò)了政府制定的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》，為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”提供了法律保障。日本成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略總部，由全體內(nèi)閣成員和10名在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有專長(zhǎng)的成員組成。首相小泉純一郎任部長(zhǎng)，副部長(zhǎng)由內(nèi)閣官房長(zhǎng)官、負(fù)責(zé)科學(xué)技術(shù)的大臣、文部科學(xué)大臣、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣擔(dān)任。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略總部下設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)秘書(shū)處，由副部長(zhǎng)級(jí)的干部擔(dān)任政府審議會(huì)秘書(shū)處秘書(shū)長(zhǎng)這在日本還是首次。有專長(zhǎng)的成員包括三菱電機(jī)等大公司的總裁，著名大學(xué)和研究所的專家學(xué)者，以及律師等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略總部規(guī)格如此之高，充分說(shuō)明日本對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施，日本在大學(xué)研究成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品、處理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、取締海外侵犯日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象和高新技術(shù)研究成果的保護(hù)等各個(gè)方面將會(huì)加大管理力度。
2002年，英國(guó)貿(mào)工部、專利局與大學(xué)聯(lián)盟等共同出版了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理手冊(cè)，以期讓更多的研究成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)產(chǎn)品。政府官員表示，英國(guó)擁有世界級(jí)的科學(xué)家，若能將好的點(diǎn)子轉(zhuǎn)換成更多商機(jī)與工作機(jī)會(huì)，將有助于強(qiáng)化英國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理將有助于充分利用研發(fā)成果并產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)，進(jìn)而提升民眾生活品質(zhì)。
當(dāng)我們的國(guó)家還在激烈討論如何“移植”知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家早已在我們國(guó)家急需要得到的知識(shí)打上了所有權(quán)的印記。我們必須懂得尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要意義，并努力學(xué)習(xí)、引進(jìn)新的技術(shù)和知識(shí)，必須面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鐵壁銅墻。發(fā)展才是硬道理，我們必須盡快建立自己國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。
我們?cè)撟鍪裁?br>
北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平教授接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示：“我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面惟一沒(méi)有與國(guó)際接軌的，就是企業(yè)意識(shí)不接軌，這是我們最大的問(wèn)題，如果這個(gè)問(wèn)題解決了，很多善意侵權(quán)我們就制止了，惡意侵權(quán)我們也能抵制住。而政府應(yīng)該更多的培訓(xùn)、指導(dǎo)和扶持我們的企業(yè)�！倍怯捎诖蟛糠种袊�(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面過(guò)于稚嫩的處理方式，以及政府相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的缺乏，才導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)落入國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)“陷阱”。
在資本經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)立足之本，也是我們立國(guó)之本。我們不僅要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們更要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)和國(guó)家發(fā)展的方略。然而我們卻連知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)都沒(méi)有，怎么能奢談知識(shí)產(chǎn)權(quán)方略？怎么去應(yīng)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壁壘？現(xiàn)在我們最為迫切的是學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。
讓我們一起來(lái)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)吧！
該文為本人所著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)》一書(shū)序言。
作者：王瑜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，電話：010-51662214，
電子郵件：lawyerwy@263.net，tttp;//www.srls.cn
