[ 葉文炳 ]——(2005-7-27) / 已閱19539次
筆者同意第二種意見(jiàn)，理由：強(qiáng)奸罪是指違背婦女的意志，使用暴力、脅
迫或者其它手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為的行為。侵犯的客體是婦女性的
不可侵犯權(quán)利；客觀方面表現(xiàn)為暴力、脅迫或者其他手段使婦女不能抗拒
；主觀方面是故意的。尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，強(qiáng)拿硬要，
任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣或者后果嚴(yán)重的行為
。侵犯的客體是公共秩序；客觀方面表現(xiàn)為尋釁滋事，情節(jié)惡劣或后果嚴(yán)
重的行為；主面方面是故意。
本案中葉錦某對(duì)胡燕某提出發(fā)生性關(guān)系要求時(shí)，只是對(duì)其進(jìn)行性騷擾，還
沒(méi)有達(dá)到侵犯的地步，當(dāng)遭拒絕后，雖然立即施暴力毆打她，但此時(shí)行為
不是為了與其發(fā)生性關(guān)系，只是為了泄私憤，其所提的與之發(fā)生性關(guān)系要
求成了其毆打她人的一種理由，不是目的。因此不符合強(qiáng)奸罪犯罪特征，
不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。葉錦某在發(fā)廊店里向胡燕某提出性要求的行為屬于一種強(qiáng)
要的行為，遭拒絕后立即將其視了一種泄私憤的借口，毆打兩位發(fā)廊女胡
燕某、陳美某，打完離開(kāi)后又立即邀了其他人來(lái)一起毆打兩位發(fā)廊女，在
回去的路上又毆打兩者前來(lái)說(shuō)理的店主張清某和陳思某，尋釁滋事故意明
顯，毆打不特定人，侵犯了公共秩序，并造成了四個(gè)輕微傷的嚴(yán)重后果，
因此，葉錦某、黃祖某、蘇李某的行為符合尋釁滋事罪，應(yīng)按尋釁滋事定
罪量刑。（福建省漳平市人民法院葉文炳）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
