[ 馮明超 ]——(2005-10-3) / 已閱10397次
是借款，還是受賄
-----辯護律師談刑事司法疑難問題
張某某，男，55歲，系某市副市長。
某市檢察院指控張某某受賄人民幣35.6萬元、美元10萬元。張某某及其辯護律師認為10萬美元屬合法借貸，檢察院指控為受賄與事實不符。其理由：一是房產(chǎn)公司李總送該款到他家時，他并不在家；二是由于自己的錢存在銀行為定期，提前支取利息不劃算，是妻向房產(chǎn)公司李總借的10萬美元用于購鋪面，打有借條，并約定還款期限和利息，只是還款期限不到。
某中級法院認定張某某受賄人民幣35.6萬元、美元10萬元，以犯受賄罪，判處張某某無期徒刑，剝奪政治權終身，并沒收個人全部財產(chǎn)。
張某某不服一審判決，以10萬美元是妻向房產(chǎn)公司李總借的并打有借條，一審認定為受賄款不當為由上訴至省高級人民法院。
二審法院經(jīng)審理后裁定：駁回上訴，維持原判。
筆者認為：在司法實踐中如何認定是借款還是受賄？這直涉及到定罪量刑，極其重要。具體認定時，不能僅看是否有書面借款手續(xù)，還要根據(jù)以下因素綜合判定：（１）有無正當、合理的借款事由；（２）款項的去向；（３）雙方平時關系如何、有無經(jīng)濟往來；（４）出借方是否要求國家工作人員利用職務上的便利為其謀取利益；（５）借款后是否有歸還的意思表示及行為；（６）是否有歸還的能力；（７）未歸還的原因；等等。因此，一、二審法院認定10萬元美元屬受賄，是正確的，量刑適當。
作 者: 四川法銀律師事務所律師馮明超
聯(lián) 系: 028--88057681， 013088086906
