[ 張旭 ]——(2005-10-7) / 已閱45462次
六、結(jié)語
綜觀中國(guó)古代物證技術(shù)的發(fā)展歷史，筆者認(rèn)為，其發(fā)展主要受到以下幾方面的影響：
一、自然科學(xué)技術(shù)的落后，人類對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)不足。物證技術(shù)作為一門科學(xué)技術(shù)，要結(jié)合物理 、化學(xué)、生物、心理學(xué)等各學(xué)科的知識(shí)，在對(duì)物證的發(fā)現(xiàn)、提取、檢驗(yàn)和鑒定中加以運(yùn)用，方能更可靠地提供證據(jù)、線索，更真實(shí)地再現(xiàn)案件經(jīng)過。但古代自然科學(xué)的落后，物證技術(shù)自然不可能發(fā)達(dá)，往往先在個(gè)案中嘗試性地加以運(yùn)用。由于中國(guó)古代醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)，在司法審判中結(jié)合醫(yī)學(xué)知識(shí)產(chǎn)生了古代法醫(yī)學(xué)，形成了以法醫(yī)鑒定為主要的物證技術(shù)。
二、各個(gè)朝代的法制思想對(duì)物證技術(shù)的發(fā)展起了主導(dǎo)作用，自漢朝時(shí)，儒家思想登上政治舞臺(tái)，“禮法并用”的思想在中國(guó)幾千年的封建社會(huì)時(shí)期，一直影響著其法制思想，“春秋決獄”、“論心定罪”使的司法審判強(qiáng)調(diào)人的主觀善惡 ，也使得中國(guó)古代司法審判工作一直注重口供 ，往往輕視物證。雖然這在一定程度上是由于物證技術(shù)的落后，不能得到足夠的證據(jù)，只好通過向犯罪嫌疑人刑訊的方式得到證據(jù)。反過來，這對(duì)物證技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了不利影響，過分重視口供，自然就不能使人們對(duì)物證引起足夠的重視，也使的物證技術(shù)的發(fā)展緩慢，甚至停滯、倒退。
三、各個(gè)朝代對(duì)口供的態(tài)度對(duì)物證技術(shù)的發(fā)展起了直接作用。由于自然科學(xué)的落后，審判者更注重言詞證據(jù)，加以心理學(xué)的常識(shí)，產(chǎn)生了“五聽”原則，注重嫌疑人的心理變化。從漢以來一直重口供輕物證，直到宋朝鄭克才提出“重物證輕口供”的觀念。至此，物證技術(shù)在宋朝也得以突飛猛進(jìn)的發(fā)展，達(dá)到歷史最高峰。但明清時(shí)期，審判者又忽視物證，更加注重口供，加以諸如腐敗、貪污等因素的影響，物證技術(shù)最終沒落。
四、審判人員、檢驗(yàn)人員責(zé)任的刑事法律化也促進(jìn)了物證技術(shù)的發(fā)展。早在西周就有“五過”制度，“五罰不服，正于五過。五過之疵，惟官，惟反，惟內(nèi)，惟貨，惟來�！保�49）該制度在各朝代得以沿用。秦朝時(shí)期，又出現(xiàn)了對(duì)檢驗(yàn)人員責(zé)任的規(guī)定，并在唐朝出現(xiàn)了以刑法制裁那些違反檢驗(yàn)制度的檢驗(yàn)人員。以后歷代都在唐朝的基礎(chǔ)之上進(jìn)一步規(guī)范化。
中國(guó)古代的物證技術(shù)在歷史上有著輝煌的成就，至今某些技術(shù)、理念對(duì)當(dāng)代的物證技術(shù)仍然具有指導(dǎo)意義，沿用至今。古代物證技術(shù)依然存有很多經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。
參考文獻(xiàn)：
(1)、（2）《左傳·昭公六年》 轉(zhuǎn)引自《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.23、27
（3） 《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.30
（4）參見 《中國(guó)法制史》李玉主編，山東大學(xué)出版社 2003.7 P.184
（5）參見 沈大路《中國(guó)司法鑒定的古代史》
（6）《禮記·王制》 轉(zhuǎn)引自：《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.43
（7）參見 沈大路《中國(guó)司法鑒定的古代史》 刊于《上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》2000年8月第10卷第4期
（8）《周公·秋官·質(zhì)人》 轉(zhuǎn)引自：《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.40
（9）《周公·秋官·士師》 轉(zhuǎn)引自：《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.40
（10）《周公·秋官·朝士》 轉(zhuǎn)引自：《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.41
（11）《周公·秋官·小宰》 轉(zhuǎn)引自：《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.41
（12）《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn) 》整理小組.《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》.北京文物出版社。1978年版，第264頁 轉(zhuǎn)引自 閔銀龍 王立民 《論中國(guó)古代法醫(yī)學(xué)的領(lǐng)先地位》
（13）《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn) 》整理小組.《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》.北京文物出版社。1978年版，第263頁 轉(zhuǎn)引自 閔銀龍 王立民 《論中國(guó)古代法醫(yī)學(xué)的領(lǐng)先地位》
（14）《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》整理小組.《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》.北京文物出版社。1978年版，第274頁 轉(zhuǎn)引自 閔銀龍 王立民 《論中國(guó)古代法醫(yī)學(xué)的領(lǐng)先地位》
（15）《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》文物出版社。1978年版，P268 轉(zhuǎn)引自 殷嘯虎 《中國(guó)古代司法鑒定的運(yùn)用以及制度化的發(fā)展》
（16）參見 王傳道 《我國(guó)的物證技術(shù)發(fā)展的回顧與展望》
（17）《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》 整理小組.《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》.北京文物出版社。1978年版，第276頁 轉(zhuǎn)引自 閔銀龍 王立民 《論中國(guó)古代法醫(yī)學(xué)的領(lǐng)先地位》
（18）《楚秦刑事訴訟證據(jù)比較研究》 劉玉堂 賈濟(jì)東
（19）《鹽鐵論·刑德》 轉(zhuǎn)引自 《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.134
（20）《太平御覽》 引《漢趙記》 中華書局1960年影印本。轉(zhuǎn)引自 《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.135
（21） 《晉書·刑法志》轉(zhuǎn)引自 《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.131
（22）《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.131——132
（23）沈大路 《中國(guó)司法鑒定的古代史》 刊于《上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2000年8月第10卷第4期
（24）《三國(guó)志·魏書·明帝紀(jì)》 轉(zhuǎn)引自：《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.163
（25）《太平御覽》 卷六三九 引《后周書》 轉(zhuǎn)引自：《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.134
（26）參見中國(guó)古代的法醫(yī) http://www.cnread.net/cnread1/xdwx/y/yeyonglie/byzt/001.htm
（27）沈大路《中國(guó)司法鑒定的古代史》 刊于《上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2000年8月第10卷第4期
（28）桂萬榮編著 《棠陰比事選》，群眾出版社，P59 轉(zhuǎn)引自：沈大路《中國(guó)司法鑒定的古代史》 刊于《上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2000年8月第10卷第4期
（29）沈大路《中國(guó)司法鑒定的古代史》 刊于《上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2000年8月第10卷第4期
（30）參見 《中國(guó)法制史》 朱勇主編 法律出版社 1999.9 P.180
總共5頁 [1] [2] [3] 4 [5]
上一頁 下一頁
