少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 美國工程擔(dān)保的歷史與現(xiàn)狀——兼論中國工程擔(dān)保的問題與對策

    [ 黎廣軍 ]——(2006-4-20) / 已閱54177次

    美國保證擔(dān)保與銀行信用證的比較見本文附錄A。

    9 美式擔(dān)保的優(yōu)點

    美式擔(dān)保的總保額高達(dá)合同價200%且無反擔(dān)保。一旦工程失敗,擔(dān)保人將遭受重創(chuàng),因而工程擔(dān)保審查極其認(rèn)真、嚴(yán)厲和徹底,以至一位承包商能夠提交擔(dān)保時,大家就可以相信他已經(jīng)符合了獨立第三方非?量痰膶彶闂l件和評價標(biāo)準(zhǔn)。工程擔(dān)保審查也就取代了政府的施工資質(zhì)審查和投標(biāo)資格審查,從而杜絕了腐敗,這正是美式擔(dān)保為世人推崇之所在。在美國,工程擔(dān)保審查稱之為資格預(yù)審 (Prequalification)。另一方面,高保額也提高了擔(dān)保人的保費收入和風(fēng)險承受能力。

    100%合同價的付款擔(dān)?杀WC清償承包商違約或虧損或破產(chǎn)或工程坍塌重建而欠下的工程債務(wù)。業(yè)主根本無須理會中標(biāo)價是否低于成本。報價過低的承包商也難以找到擔(dān)保人。而我國推行最低價中標(biāo)的最大障礙就是難以解決中標(biāo)價過低可能導(dǎo)致工程爛尾的問題。

    10 美國工程擔(dān)保的保費

    合同保證擔(dān)保的保護(hù)期至完工后一年保修期滿,保修金額不少于合同價10%。履約擔(dān)保的保費取決于工程的類型、規(guī)模、造價、工期、地點和承包商素質(zhì),并包含了付款擔(dān)保和缺陷保修期的保費在內(nèi)。單獨辦理付款擔(dān)保一般按履約擔(dān)保保費的50%收費。美國保證擔(dān)保咨詢信息辦公室 (SIO) 的保費統(tǒng)計資料見表1。

    表1 美國工程合同保證擔(dān)保的保費統(tǒng)計
    ———————————————————————
    合同金額 保費金額 保費率
    ———————————————————————
    100,000 1,200~2,500 1.20%~2.50%
    1,000,000 7,700~13,500 0.77%~1.35%
    10,000,000 56,950~81,000 0.57%~0.81%
    50,000,000 206,475~341,000 0.41%~0.68%
    ———————————————————————

    11 美國保證擔(dān)保行業(yè)現(xiàn)狀

    美國有65萬家建筑公司和570萬建筑工人,建筑業(yè)年產(chǎn)值約8500億美元。美國保證擔(dān)保協(xié)會 (SAA) 有500多家有保證擔(dān)保資格的機(jī)構(gòu)會員,大都是保險公司屬下的擔(dān)保公司或職能部門。擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)分為合同擔(dān)保與忠誠擔(dān)保兩大類。合同擔(dān)保的行業(yè)年收入約35億美元,忠誠擔(dān)保的行業(yè)年收入約10億美元。忠誠擔(dān)保是預(yù)防被保人有意或無意的失職行為以及職務(wù)犯罪造成有關(guān)機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)損失,并以法人擔(dān)保取代了個人推薦擔(dān)保,忠誠擔(dān)保審查也就取代了用人單位的人事審查。美國忠誠擔(dān)保的行業(yè)年賠付總額約3億美元。

    擔(dān)保公司各有其擅長的分類市場,并各有不同的承保標(biāo)準(zhǔn)和條件,以及不同的經(jīng)營策略,例如投標(biāo)擔(dān)保不收保費、對無賠付的項目退還部分保費或發(fā)獎金。

    國家保證擔(dān)保經(jīng)銷人協(xié)會(NASBP)有六千位會員,均是擔(dān)保專家和經(jīng)紀(jì)人。擔(dān)保公司一般通過中介頒發(fā)擔(dān)保書。經(jīng)紀(jì)人善于量身訂做擔(dān)保計劃和包裝風(fēng)險并根據(jù)不同情況將客戶介紹給不同擔(dān)保公司。小型企業(yè)管理局(SBA) 與擔(dān)保業(yè)合作,為不能通過正常商業(yè)渠道獲得擔(dān)保的小承包商提供200萬美元以下的擔(dān)保并承擔(dān)一定比例的擔(dān)保損失。州保險局核發(fā)擔(dān)保公司和代理商的許可證并定期舉辦業(yè)務(wù)考試,有關(guān)協(xié)會網(wǎng)站也開辦后續(xù)教育證書課程。美國財政部每年7月1日公布允許從事聯(lián)邦政府工程擔(dān)保的擔(dān)保公司名單 (2005年有262家,見: http://www.fms.treas.gov/c570/c570.html)。

    12 米勒法案的發(fā)展歷程

    1935年的米勒法案規(guī)定,2000美元以上的合同實行保證擔(dān)保。1978年2月美國公共法律95-585將2000美元修改為5萬美元;同年9月,眾議院司法委員會95-1666號報告又將5萬美元修訂為2.5萬美元。

    1941年爆發(fā)珍珠港戰(zhàn)役,美國宣布參加二戰(zhàn)。米勒法案規(guī)定海岸防衛(wèi)等軍事設(shè)施放棄付款擔(dān)保。

    1966年頒布的公共法律89-719規(guī)定,米勒法案的承包商履約擔(dān)保包含對承包商應(yīng)繳稅金的保證。

    1994年,根據(jù)公共法律103-355修訂了米勒法案,規(guī)定10萬美元以下的合同無須實行擔(dān)保。

    原米勒法案規(guī)定,付款擔(dān)保保額不高于合同價50%且不高于250萬美元。據(jù)Dun & Bradstreet的《商業(yè)破產(chǎn)報告》稱,1990~1997年期間,美國有8萬家建筑公司破產(chǎn),遺留下工程債務(wù)218億美元。1998年,美國眾議院決議案H.R.3032建議提高米勒法案付款擔(dān)保的保額,并要求對米勒法案進(jìn)行現(xiàn)代化改造。1999月8月17日,美國國會頒布《建筑業(yè)付款保護(hù)法案》(公共法律106-49),規(guī)定:米勒法案付款擔(dān)保的保額不得低于履約擔(dān)保的保額;放棄付款擔(dān)保的索賠訴訟權(quán)必須以書面形式并由有權(quán)棄權(quán)的人在工作或供料后簽署,這意味著任何人都無權(quán)代表他人棄權(quán),并不得強(qiáng)迫工人、供應(yīng)商、分包商事先棄權(quán),以此作為簽約條件。

    赫德法案編撰入美國法典 (United States Code) 第40篇 (公共建筑、財產(chǎn)和工程) 第3章 (一般公共建筑和工程) 第270節(jié),即:40 U.S.C. 270。②

    1935年的米勒法案以 40 U.S.C. 270a-270d繼承并取代了赫德法案。1994年修改增加了第270d-1節(jié)。1996年修訂時重新整理了米勒法案文本,增加了270e、270f共2節(jié)。米勒法案的最后文本為40 U.S.C. 270a-270f,最后一次修訂時間是2002年1月22日。

    2002年8月21日,美國國會在公共法律107-217中廢除了米勒法案,并重建了一個新法案:美國法典第40篇第31章 (GENERAL常規(guī)) 第Ⅲ分章 (BONDS擔(dān)保) 第3131至3134節(jié) (40 U.S.C. 3131-3134)。新法案與米勒法案的最后版本并無原則性差異,只是理順了米勒法案的文本,使之現(xiàn)代化、清晰可讀和更嚴(yán)謹(jǐn)。例如 "訴訟",米勒法案是suit (訴訟),新法案是civil action (民事訴訟)。主要修改內(nèi)容是擴(kuò)大了付款保護(hù)范圍,并規(guī)定2.5~10萬美元的合同單獨實行付款擔(dān)保。

    13 信托基金與保留金付款擔(dān)保

    總共6頁  [1] [2] 3 [4] [5] [6]

    上一頁    下一頁

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .