[ 沈亞萍 ]——(2001-8-16) / 已閱35377次
計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪構(gòu)成要件分析
沈亞萍
計(jì)算機(jī)犯罪并非新事物，早在二十世紀(jì)四十年代，最早應(yīng)用計(jì)算機(jī)的軍事和科學(xué)工程領(lǐng)域就開始出現(xiàn)計(jì)算機(jī)進(jìn)行犯罪的活動(dòng)，只是較為罕見，未能引起人們的重視和注意。到七十年代中后期計(jì)算機(jī)在全球開始普及，隨著操作系統(tǒng)簡(jiǎn)化、人機(jī)對(duì)話功能的增強(qiáng)，越來越多的人開始使用、掌握計(jì)算機(jī)，特別是進(jìn)入九十年代以后，計(jì)算機(jī)的應(yīng)用領(lǐng)域擴(kuò)展至銀行、保險(xiǎn)、航空、證券、商務(wù)等領(lǐng)域，計(jì)算機(jī)犯罪呈滋生蔓延趨勢(shì)。
所謂計(jì)算機(jī)犯罪是指行為人利用計(jì)算機(jī)操作所實(shí)施的危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)（包括內(nèi)存數(shù)據(jù)和程序）安全和其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為。本文就計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行剖析，以便更好的認(rèn)清計(jì)算機(jī)犯罪。
一、 計(jì)算機(jī)犯罪的主體。
犯罪主體是達(dá)到法定責(zé)任年齡，能承擔(dān)刑事責(zé)任能力的人。目前對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪主體的認(rèn)識(shí)眾說紛紜，有的認(rèn)為是特殊主體即“白領(lǐng)犯罪”，有的認(rèn)為是一般主體，還有的認(rèn)為是兩者兼有。筆者對(duì)最后的觀點(diǎn)持認(rèn)同態(tài)度。計(jì)算機(jī)犯罪主體有一般主體和特殊主體構(gòu)成。
計(jì)算機(jī)犯罪的一般主體，就是指達(dá)到法定責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施計(jì)算機(jī)犯罪行為的人（包括自然人和法人）。計(jì)算機(jī)在計(jì)算機(jī)犯罪中一方面是作為不可或缺的犯罪工具即利用計(jì)算機(jī)操作實(shí)施犯罪，另一方面，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)又成為罪犯的攻擊對(duì)象，即計(jì)算機(jī)成為“受害者”。因此，筆者將計(jì)算機(jī)犯罪的定義為：“行為人利用計(jì)算機(jī)操作所實(shí)施的危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)（包括內(nèi)存數(shù)據(jù)和程序）安全和其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為�！睙o論將計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)（包括內(nèi)存數(shù)據(jù)和程序）安全為攻擊對(duì)象的犯罪還是以計(jì)算機(jī)為犯罪工具的計(jì)算機(jī)犯罪，犯罪主體并不都是特殊主體。因?yàn)榇蠖嘤?jì)算機(jī)犯罪離不開兩種方法：直接法和間接法。即或是行為人直接把計(jì)算機(jī)作為犯罪工具實(shí)施犯罪，實(shí)施這種犯罪行為的人當(dāng)然要相當(dāng)?shù)挠?jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)，故其犯罪主體只能是特殊主體；或是行為人通過中間人利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的侵害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪。其犯罪主體可以是一般主體。因?yàn)榇嬖谝环N可能是——中間人是具備計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)的人，但是并不知道自己的行為給犯罪分子鉆了空子。
同時(shí)，計(jì)算機(jī)犯罪主體也包括特殊主體。計(jì)算機(jī)犯罪是一種新型犯罪，具有不同于其他普通刑事犯罪的特點(diǎn)，尤其是它明顯地帶有智能性。不論是以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為犯罪工具還是犯罪對(duì)象，其犯罪主體大多具備計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)，或者通過具備計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)的人員（具備計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)的人員在不知道自己的行為被他人利用時(shí)）才能實(shí)施。不可避免的，其犯罪主體有一部分是特殊主體。即 “具有一定的計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)，從事計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)操作、管理、維修以及其它有關(guān)人員”。 將“掌握計(jì)算機(jī)專業(yè)技術(shù)知識(shí)”作為認(rèn)定計(jì)算機(jī)犯罪的特殊主體，有利于我國刑法理論進(jìn)一步完善。從我國計(jì)算機(jī)犯罪的實(shí)踐來看，金融系統(tǒng)的很多計(jì)算機(jī)罪犯是內(nèi)部人員，對(duì)計(jì)算機(jī)信息構(gòu)成威脅、破壞、入侵的“黑客”在計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域中也都是佼佼者。因此筆者認(rèn)為強(qiáng)調(diào)計(jì)算機(jī)犯罪主體的復(fù)雜性很有必要。
根據(jù)97年刑法第十七條第二款的規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這也就是說，凡未滿十六歲的人，只要不是進(jìn)行以上八類罪的就不用承擔(dān)刑事責(zé)任。我國憲法之所以這么規(guī)定，一方面是考慮到未滿十六歲的人對(duì)行為的社會(huì)危害性的辨別力不是很強(qiáng)，另一方面是考慮到這些人所進(jìn)行的一般犯罪的社會(huì)危害性都不是很大，因此對(duì)他們進(jìn)行的一般犯罪都免除處罰。但筆者從已有的計(jì)算機(jī)犯罪案例來看，進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪的，有很大一部分是少年兒童，比如“少年黑客”，他們中絕大多數(shù)都未滿十六歲。那么如何對(duì)待未成年人實(shí)施的這類行為呢？這將是我們所面臨的新的問題。依據(jù)現(xiàn)有刑法，我們不能要求實(shí)施計(jì)算機(jī)侵害行為且對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重危害的青少年承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)椤胺o明文不為罪”。但是在計(jì)算機(jī)犯罪中，只要他能夠進(jìn)行這類犯罪，無論是成年人還是未成年人，他們對(duì)社會(huì)所造成的危害都相差無遠(yuǎn)。作為一名能夠進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪的行為人，雖然他的年紀(jì)可能不大，但是他的關(guān)于計(jì)算機(jī)的知識(shí)水平都在相當(dāng)?shù)某潭戎希哪芰Χ急容^強(qiáng)，哪怕是未成年人。怎樣對(duì)待他們的行為將是我們必須面對(duì)和解決的棘手問題。
二、 計(jì)算機(jī)犯罪的客體。
刑法理論認(rèn)為：犯罪客體是指犯罪行為所侵害的又為我國刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。計(jì)算機(jī)犯罪的跨國性、廣范圍、犯罪結(jié)果的潛在性和隱蔽性等特點(diǎn)都使得計(jì)算機(jī)犯罪侵犯的客體變得復(fù)雜，社會(huì)危害性增大。計(jì)算機(jī)犯罪的客體是指計(jì)算機(jī)犯罪所侵害的，為我國刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。由于計(jì)算機(jī)犯罪是以犯罪的手段和對(duì)象，不是以犯罪的同類客體為標(biāo)準(zhǔn)而劃分的犯罪類型，因此計(jì)算機(jī)犯罪侵害的客體具有多樣性。雖然我國刑法將計(jì)算機(jī)犯罪列入妨害社會(huì)管理秩序罪一章，但其侵害的客體不限于社會(huì)管理秩序，也涉及公共安全、公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、國防利益等。計(jì)算機(jī)犯罪它一方面對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的管理秩序造成嚴(yán)重破壞，另一方面也往往會(huì)直接嚴(yán)重危害到其他社會(huì)利益。具體分析，計(jì)算機(jī)犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，即計(jì)算機(jī)犯罪是對(duì)兩種或者兩種以上直接客體進(jìn)行侵害的行為。比如在非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪中，一方面侵犯了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所有人的排他性的權(quán)益，如所有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)，另一方面又?jǐn)_亂、侵害甚至破壞了國家計(jì)算機(jī)信息管理秩序，同時(shí)還有可能對(duì)受害的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)當(dāng)中數(shù)據(jù)所涉及的第三人的權(quán)益造成危害。進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪，必然要違反國家的管理規(guī)定，從而破壞這種管理秩序。這是計(jì)算機(jī)犯罪在犯罪客體方面的顯著特征。
三、計(jì)算機(jī)犯罪主觀方面
刑法認(rèn)為：犯罪主觀方面是指行為人實(shí)施犯罪時(shí)，對(duì)其實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為極其造成的危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。主要有犯罪故意和過失之分，其他的比如犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的等也是較為重要的因素。
計(jì)算機(jī)犯罪中的故意表現(xiàn)在行為人明知其行為會(huì)造成對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部信息的危害破壞或其他嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果，他對(duì)此持希望或放任態(tài)度。計(jì)算機(jī)犯罪中的過失則表現(xiàn)為行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己行為可能會(huì)發(fā)生破壞系統(tǒng)數(shù)據(jù)的后果或其他嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果，但是由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或是行為人已經(jīng)預(yù)見到這種后果但輕信能夠避免這種后果而導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)的破壞。所謂明知，是指行為人在表現(xiàn)出來的認(rèn)知水平上他所應(yīng)該知道自己的行為會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果。只有行為人確實(shí)知道行為的后果才構(gòu)成故意。計(jì)算機(jī)犯罪中對(duì)犯罪后果的預(yù)見應(yīng)該區(qū)別于一般犯罪。在計(jì)算機(jī)犯罪中，并不需要行為人對(duì)其行為的后果有很清楚的認(rèn)識(shí)。只要行為人作為一個(gè)合理的小心的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)使用者應(yīng)當(dāng)知道自己不被允許作某些行為，知道這些行為具有對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行破壞的可能，那么就可以認(rèn)為行為人對(duì)其行為的后果有預(yù)見。而并不需要行為人對(duì)其操作具體會(huì)引起社會(huì)多大的危害、對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)有多大的改變有清楚的認(rèn)識(shí)。我們常常對(duì)看到，實(shí)際生活中有些人由于計(jì)算機(jī)知識(shí)缺乏，錯(cuò)誤操作計(jì)算機(jī)而引起系統(tǒng)數(shù)據(jù)的破壞，但是這并不是行為人主觀上希望發(fā)生的。這種行為我們認(rèn)為同樣也是出于故意。
計(jì)算機(jī)犯罪的主觀要件中犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)也是我們判斷罪與非罪、此罪與彼罪的重要因素。從計(jì)算機(jī)犯罪的目的和動(dòng)機(jī)來說，無論犯罪人的主觀動(dòng)機(jī)如何，只要其存在著犯罪的故意，就必然要以侵害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)為目的，雖然犯罪人同時(shí)還可能具有其他的犯罪目的。因此，特定的犯罪目的是計(jì)算機(jī)犯罪構(gòu)成的特別要件，這也是區(qū)分計(jì)算機(jī)犯罪同其他犯罪的標(biāo)志。
但由于計(jì)算機(jī)犯罪的復(fù)雜性和我國相關(guān)法律法規(guī)的相對(duì)滯后性，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的主觀要件很難斷定。實(shí)際中，許多計(jì)算機(jī)罪犯是向自己智力的挑戰(zhàn)，對(duì)自己知識(shí)水平的檢測(cè)或是為了尋求刺激或是為了維護(hù)自己的軟件產(chǎn)品，打擊盜版而使用計(jì)算機(jī)病毒，如“巴基斯坦病毒”就是典型的一例。如何斷定是不是計(jì)算機(jī)犯罪，筆者認(rèn)為應(yīng)該要具體分析行為人的情況，比如行為人的知識(shí)水平、行為人是否盡了謹(jǐn)慎使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的義務(wù)、行為人對(duì)其行為導(dǎo)致的危害后果的態(tài)度和行為人是否嚴(yán)格遵守有關(guān)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)使用的規(guī)章制度等來把握計(jì)算機(jī)犯罪的主觀要件。
四、計(jì)算機(jī)犯罪的客觀方面
刑法原理認(rèn)為：犯罪客觀方面是指行為人實(shí)施了什么樣的行為，侵害的結(jié)果怎樣，以及行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系。計(jì)算機(jī)犯罪的客觀方面是指刑法規(guī)定的，犯罪活動(dòng)表現(xiàn)在外部的各種事實(shí)。其內(nèi)容包括：犯罪行為、犯罪對(duì)象、危害結(jié)果，以及實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)和方法等。在計(jì)算機(jī)犯罪中，絕大多數(shù)危害行為都是作為，即行為通過完成一定的行為，從而使得危害后果發(fā)生。也有一部分是不作為，如行為人擔(dān)負(fù)有排除計(jì)算機(jī)系統(tǒng)危險(xiǎn)的義務(wù)，但行為人拒不履行這種義務(wù)的行為至使危害結(jié)果發(fā)生的。從犯罪構(gòu)成的客觀方面來看，計(jì)算機(jī)犯罪是單一危害行為，即只要行為人進(jìn)行了威脅或破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)的行為或其他嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，就可以構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪。與常規(guī)的犯罪相比，計(jì)算機(jī)犯罪在客觀方面具有犯罪形式的極大隱蔽性、犯罪手段的多樣性和危害結(jié)果的嚴(yán)重性特點(diǎn)。在計(jì)算機(jī)犯罪的客觀方面，值得強(qiáng)調(diào)的是：第一，關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪對(duì)象。計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪對(duì)象是計(jì)算機(jī)犯罪所直接指向的對(duì)象。許多計(jì)算機(jī)犯罪以信息系統(tǒng)作為犯罪對(duì)象。該行為必然要侵害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)，這種侵害可能是直接地破壞數(shù)據(jù)，也可能是間接地威脅數(shù)據(jù)的安全性和完整性，這就必然要侵害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所有人對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)的所有權(quán)和其他權(quán)益。有些數(shù)據(jù)可能是具有價(jià)值的程序和資料，也可能是以數(shù)據(jù)形式存在的財(cái)產(chǎn)例如電子貨幣。同時(shí)計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪對(duì)象又有很多不確定的因素。一方面，計(jì)算機(jī)犯罪隨著罪犯的犯罪手段和犯罪技術(shù)的不斷提高而出現(xiàn)出日新月異之趨勢(shì)，所以它侵害的對(duì)象也不能一言以蔽之；另一方面，計(jì)算機(jī)犯罪侵害客體的復(fù)雜性、犯罪的跨國際性和隱蔽性必然導(dǎo)致對(duì)象的復(fù)雜性。這些必然的會(huì)對(duì)我們傳統(tǒng)的法律法規(guī)造成很大的沖擊。所以，筆者在定義中強(qiáng)調(diào)計(jì)算機(jī)犯罪是“利用計(jì)算機(jī)操作所實(shí)施的其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為”。也就是侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)只是計(jì)算機(jī)犯罪中的一部分。第二，關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪工具問題。筆者認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪的工具具有唯一性和依賴性，換言之，真正意義上的計(jì)算機(jī)犯罪，計(jì)算機(jī)是實(shí)施該犯罪的唯一工具，同時(shí)，也只能利用計(jì)算機(jī)操作實(shí)施，通過其他工具不可能實(shí)施此類犯罪或順利達(dá)到犯罪的目的并進(jìn)而構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪。所以筆者在計(jì)算機(jī)犯罪的定義中強(qiáng)調(diào)計(jì)算機(jī)犯罪是“利用計(jì)算機(jī)操作”來實(shí)施的。計(jì)算機(jī)作為計(jì)算機(jī)犯罪的工具有“不可或缺性”，以免定義的外延太大�！�
基于以上剖析，筆者認(rèn)為，由于不能正確把握計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪構(gòu)成，尤其是犯罪客觀方面和客體，使得理論界對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的界定眾說紛紜。目前較為流行的折衷型觀點(diǎn)將計(jì)算機(jī)犯罪定義為針對(duì)計(jì)算機(jī)或者以計(jì)算機(jī)作為工具的犯罪。這一定義雖然認(rèn)識(shí)到計(jì)算機(jī)本身在犯罪中的重要地位，但它將計(jì)算機(jī)的犯罪工具作用與犯罪對(duì)象人為地割裂開來，從而使計(jì)算機(jī)犯罪于無所不包。因此，真正意義上的計(jì)算機(jī)犯罪應(yīng)該是指行為人利用計(jì)算機(jī)操作所實(shí)施的危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)（包括內(nèi)存數(shù)據(jù)和程序）安全和其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為。實(shí)際上我國新刑法典及有關(guān)計(jì)算機(jī)安全的法規(guī)所規(guī)定的計(jì)算機(jī)犯罪類型的打擊重點(diǎn)也在于此。
