[ 聶武剛 ]——(2006-11-20) / 已閱121662次
<四>無過錯責任原則的歸責基礎
前面所提到的過錯責任原則的歸責基礎是行為人的主觀過錯，它符合傳統(tǒng)的公平觀念。對于不考慮行為人的主觀過錯而按照法律規(guī)定令其承擔民事責任，人們會難以理解。其實，法律之所以規(guī)定那些對周圍環(huán)境有高度危險性的行業(yè)適用無過錯責任原則，是出于兩點考慮：其一，這些行業(yè)潛在的對他人產(chǎn)生侵害的危險性以及他人保護自己權利不受侵害的正當性，要求從法律上對權利人的正當權利予以保護。其二，無論從對該行業(yè)的了解程度，還是從經(jīng)濟條件下比較，加害人都處于優(yōu)勢地位，并且受害人也很難就加害人的主觀過錯予以舉證。其三，根據(jù)“誰獲取利益誰就承擔風險”的原則，法律規(guī)定對這些特殊行業(yè)適用無過錯責任原則，也有利于加害人增強責任心和提高對別人權利的注意程度。
總之，無過錯責任原則的歸責基礎是行為潛在的對他人產(chǎn)生侵害的危險性以及加害人的優(yōu)勢地位。
<五>無過錯責任原則的顯著特征
從加害人的主觀過錯看，無過錯責任原則不考慮加害人主觀過錯，加害人也不能以自己主觀無過錯而主張抗辯。對于加害人的主觀過錯，受害人無需舉證，因為該原則就不考慮加害人主觀過錯。不過受害人免除的僅僅是對加害人的主觀過錯舉證，而不是全部舉證責任。受害人仍就損害事實，加害人的行為或物件與損害事實之間的因果關系承擔舉證責任。
<六>無過錯責任原則與過錯推定責任原則的關系
聯(lián)系：在舉證責任上，二者都不用對加害人的主觀過錯承擔舉證責任。
區(qū)別：首先，在考慮加害人主觀過錯上，無過錯責任原則根本不考慮加害人的主觀過錯，但是過錯推定責任原則推定加害人主觀有過錯，說明過錯推定責任原則考慮加害人的主觀過錯。其次，是否可以以主觀無過錯作為抗辯上，無過錯責任原則規(guī)定加害人不能以自己主觀無過錯作為抗辯，而過錯推定責任原則允許加害人對自己主觀無過錯予以舉證，確認后可以以自己主觀無過錯作為抗辯。再次，
在免責事由上，無過錯責任的免責事由由法律予以特別規(guī)定，法律沒有明文規(guī)定的，不能作為免責事由，而過錯推定責任不僅可以以自己主觀無過錯予以抗辯，而且還可以以法律規(guī)定的一般免責事由作為抗辯。由此可見，無過錯責任的免責事由要比過錯推定責任的免責事由要嚴格的多。
<七>無過錯責任原則的總綱及法律適用范圍
《民法通則》第106條第3款是我國無過錯責任原則的總綱，該條第3款規(guī)定“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任�！�
特殊侵權行為適用無過錯責任原則，在我國《民法通則》中總共有7條對特殊侵權行為的無過錯責任作出了規(guī)定：職務侵權的民事責任（第121條）；產(chǎn)品責任（第122條）；高度危險作業(yè)致人損害的民事責任（第123條）；污染環(huán)境致人損害的民事責任（第124條）；地面施工致人損害的民事責任（第125條）；飼養(yǎng)的動物到致人損害的民事責任（第127條）；被監(jiān)護人致人損害的民事責任（133條）。注意：在第122條的產(chǎn)品責任中，產(chǎn)品的制造者、銷售者承擔的是無過錯責任，而產(chǎn)品的運輸者
、倉儲者對此“負有責任的”即有主觀過錯時才承擔責任。
<八>無過錯責任原則的缺陷
首先，采用列舉的方式對特殊侵權行為用法律予以特別規(guī)定，這樣會隨著社會的發(fā)展出現(xiàn)不能適用的情況，比如現(xiàn)在有些適用過錯責任原則的侵權行為，后來也可能發(fā)展成為適用無過錯責任原則。
其次，在舉證責任上，若加害人果真能證明其主觀無過錯，那么為什么不允許其證明？若不這樣，會加重高度危險行業(yè)發(fā)展的負擔。因而有人推崇社會保險制度的發(fā)展，這對于彌補無過錯責任的缺陷也有一定的作用。
正因為有以上缺陷，有學者認為無過錯責任的適用范圍非常狹小，且不具有法律責任的教育和預防功能，不能成其為一項歸責原則（參見13）。但是我們也不能以此來否認無過錯責任原則作為一項歸責原則，因為該原則不僅有其法律依據(jù)即《民法通則》第106條第3款，而且也有其適用范圍與對象即《民法通則》第121條到第125條，以及第127條和第133條。即使我們否認其作為一項歸責原則，我們目前仍找不到一項比此項歸責原則更好的歸責原則。
正因為考慮到無過錯責任原則對其適用對象――特殊侵權行為列舉的不周延性，我國立法者便采用民法的基本原則――公平原則去彌補這一缺陷。
5， 公平責任原則
<一>公平責任原則
繼過錯責任原則和無過錯責任原則之后，為了彌補成文法規(guī)定的缺陷與漏洞，公平責任原則便應運而生。1900年的《德國民法典》第829條規(guī)定“依據(jù)情況特別是依據(jù)當事人之間的關系，公平原則要求作某種賠償時，在賠償不妨害加害人保持與自己地位相當?shù)纳嫴⒙男蟹缮戏鲳B(yǎng)義務所需資金限度內(nèi)，加害人仍負賠償義務�！背酥猓鸬�、瑞士、奧地利、南斯拉夫等國的民事立法中也有類似規(guī)定。社會主義國家也廣泛采用了公平責任原則，如1922年的《蘇俄民法典》（參見16）。
總共7頁 [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7]
上一頁 下一頁
