少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 許霆案之法律癥結(jié)與肯要

    [ 李飛 ]——(2008-3-1) / 已閱22700次

    法理上,一般認(rèn)為,違法行為有四個(gè)構(gòu)成要件:(1)必須是違反法律規(guī)定的行為;(2)違法必須是危害社會(huì)的行為;(3)原則上必須有故意或過(guò)失。(4)違法的主體必須是具有責(zé)任能力[⑧]。以上四個(gè)要件,缺一不可。
    在本案中許霆具有合法的取款人身份,他的每一次取款都是正常操作,與一般儲(chǔ)戶(hù)的取款行為并無(wú)兩樣,其行為本身都不違反法律規(guī)定,至于出現(xiàn)不當(dāng)?shù)美慕Y(jié)果的主要原因是ATM機(jī)存在技術(shù)故障,但該故障并非是許霆的行為造成的。許霆的第1次取款與其后的取款,在行為上都是一樣的,行為本身不違反法律規(guī)定,唯一不同的是主觀(guān)狀態(tài)。因此,許霆的取款行為至少不具備違法行為四個(gè)構(gòu)成要件中的“必須是違反法律規(guī)定的行為”這一要件。在客觀(guān)方面,許霆的取款行為與一般儲(chǔ)戶(hù)一樣都不違反法律規(guī)定,只是在主觀(guān)方面存在過(guò)錯(cuò),如果就此來(lái)認(rèn)為許霆的取款行為是違法行為,顯然是“主觀(guān)歸罪”。由此可見(jiàn),許霆的取款行為不是違法行為,所取得的額外款項(xiàng)為合法持有,本案許霆的不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該屬于侵占罪的犯罪對(duì)象。
    從整個(gè)案情看,許霆存在前后兩個(gè)行為,先是通過(guò)合法的取款行為獲取不當(dāng)?shù)美,后是非法予以占有,符合侵占罪的行為特點(diǎn)。因此,許霆在合法持有不當(dāng)?shù)美,沒(méi)有盡到善良保管義務(wù)和及時(shí)返還給銀行,而是予以非法占為已有,進(jìn)行揮霍并逃匿,數(shù)額巨大,拒不退還并,其行為構(gòu)成侵占罪。
    五、結(jié)語(yǔ)
    通過(guò)以上對(duì)本案法律癥結(jié)與肯要的分析,只是在理論上論證許霆案定為侵占罪較為適宜。另外從司法實(shí)務(wù)角度看,由于本案兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:盜竊罪的“秘密竊取”和侵占罪的“代為保管”在刑法條文未作定義,對(duì)此亦無(wú)立法解釋和司法解釋?zhuān)虼,本案?duì)法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)、裁判水平和辦案藝術(shù)是一個(gè)考驗(yàn),需要法官發(fā)揮好在個(gè)案處理中的裁判解釋權(quán)(或稱(chēng)審判解釋權(quán))。筆者認(rèn)為罪刑法定主義原則禁止類(lèi)推解釋?zhuān)遣⒉唤箶U(kuò)張解釋?zhuān)ü賹?duì)本案所涉的“秘密竊取”和“代為保管”是否予以擴(kuò)張解釋將直接影響到判決結(jié)果的社會(huì)正義與公平的評(píng)價(jià)。另外,鑒于本案的社會(huì)影響性,本案的判決結(jié)果還可能對(duì)普遍存在的具有本案“正常行為”和“對(duì)方失誤”這兩個(gè)特征的行為經(jīng)后處理起到標(biāo)桿性的作用。

    * 作者:李飛 北京市漢卓律師事務(wù)所律師
    郵箱:leenetuse@126.com
    個(gè)人博客:http://discourer.fyfz.cn
    ________________________________________
    [①] 盧梭著:《社會(huì)契約論》,商務(wù)印書(shū)館1962年版,第63頁(yè)
    [②] 王澤鑒著:《債法原理》(第二冊(cè)),中國(guó)政法大學(xué)出版社,第146頁(yè)
    [③] 王利明等著:《民法新論》(下)中國(guó)政法大學(xué)出版社會(huì)性1983年版,第420頁(yè)
    [④] 謝邦宇、李靜堂著:《民事責(zé)任》,法律出版社1991年版,第404頁(yè)
    [⑤] 劉家琛主編:《新刑法條文釋義》,人民法院出版社1997年版,第1197頁(yè)
    [⑥] 梁華仁,裴廣川主編:《新刑法通論》北京:紅旗出版社,1997版,第295頁(yè)
    [⑦] 胡康生等主編:《中華人民共和國(guó)刑法釋義》,法律出版社,1997年版,第383頁(yè)
    [⑧] 沈宗靈:《論法律責(zé)任與法律制裁》,載《法學(xué)》1994年第6期,第27頁(yè);孫笑俠主編:《法理學(xué)》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1996年6月版,第142~143頁(yè)


    -----------------------------------------版權(quán)聲明----------------------------------------
    本文可自由轉(zhuǎn)載,但必須注明作者和出處等如下信息,否則侵權(quán)必究:
    作者:李飛 北京市漢卓律師事務(wù)所律師
    郵箱:leenetuse@126.com
    個(gè)人博客:http://discourer.fyfz.cn
    http://hi.baidu.com/leephee
    -------------------------------------------------------------------------------------------


    總共2頁(yè)  [1] 2

    上一頁(yè)  

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .