每一次國(guó)家司法考試試題公布后不久，萬國(guó)即推出自己的解析版本，這已是我們的慣例。自2003年第二次國(guó)家司法考試以來，司法考試試題答案都迅速公布，這就用不著解析者字斟句酌地小心得出答案，爾后再小心翼翼地求證了。但答案的公布本身并不意味著解析司法試題的意義和價(jià)值有任何的減損。因?yàn)�，我們不僅僅需要知道答案是什么，更需要知道答案的背后蘊(yùn)藏著什么，而“為什么”遠(yuǎn)遠(yuǎn)比“是什么”重要得多!更何況，個(gè)別試題的答案本身尚有商榷的余地。更重要的是，我們透過試題、答案以及答案得出的過程，或許能得到更多的啟發(fā)與教誨。而這些啟發(fā)與教誨，對(duì)于有志于參加下一次國(guó)家司法考試的讀者朋友，是非常重要的。
擺在諸君面前的這本小冊(cè)子，是集體智慧的又一次結(jié)晶，她代表著年輕、朝氣而正迅速走向成熟的北京萬國(guó)學(xué)校司法考試研究輔導(dǎo)團(tuán)隊(duì)對(duì)2006年第五次國(guó)家司法考試命題的認(rèn)知、探索與研究，并且對(duì)2007年可能出現(xiàn)的知識(shí)點(diǎn)考點(diǎn)做了極其慎重的預(yù)見和聚焦。此書記載著我們對(duì)司考命題的思索、爭(zhēng)鳴與展望。
一、規(guī)律與變數(shù)
2006前三卷的分值保持了2004年開創(chuàng)的格局，總分仍然是450分，但是，不同的科目在2005年命題的基礎(chǔ)上做了適度調(diào)整(小幅：1～2分：中幅：3～4分；大幅：5分以上)。
1．卷一法理學(xué)23分(2005年為23分，保持不變)(括號(hào)內(nèi)為2005年分值，下同)；憲法21分(21分，保持不變)；法制史12分(12分，保持不變)；經(jīng)濟(jì)法40分(40分，保持不變)；國(guó)際法12分(12分，保持不變)；國(guó)際私法15分(16分，小幅下調(diào))；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法15分(16分，小幅下調(diào))：法律職業(yè)道德14分(10分，中幅上調(diào))。與2005年度經(jīng)濟(jì)法大漲、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法大跌的情形相比，2006年幾乎沒有變化，只是新增的司法制度和法律職業(yè)道德分值上漲一點(diǎn)，法理和法制史的分值相應(yīng)地下降一點(diǎn)，沒有根本性的變化。
2．卷二刑法60分(60分，保持不變)；刑事訴訟法50分(50分，保持不變)；行政法與行政訴訟法40分(40分，保持不變)。第二卷的分值分配多年未變。
3．卷三 民法62分(62分，保持不變)；商法34分(36分，小幅下調(diào))；民事訴訟法(含仲裁制度)54分(52分，小幅上調(diào))。第三卷的分值分配稍有變化，無關(guān)大局。
4．卷四各部門法的分值與2005年相比，變動(dòng)較大。具體情況為：刑法25分(15分，大幅上調(diào))，恢復(fù)到2004年的水平；刑事訴訟法4分(25分，大幅下調(diào))；民法11分(18分，大幅下調(diào))；商法20分(15分，大幅上漲)；民事訴訟法(含仲裁)18分(17分，小幅上調(diào))；行政法與行政訴訟法10分(10分，保持不變)；論述題60分(50分，大幅上調(diào))。2006年，卷四再次出現(xiàn)巨大變化，分值的落差使得各類的預(yù)測(cè)分析都失去了意義。
可以看出，‘國(guó)家司法考試的第二卷和第三卷的科日分值分配已經(jīng)形成定局，變動(dòng)主要是通過第一卷和第四卷來實(shí)現(xiàn)的。相對(duì)而言，第一卷調(diào)整小科目，第四卷調(diào)整大科目。無論是小科目還是大科日，相關(guān)科目分值的增減都屬于技術(shù)性的調(diào)整，而不涉及全局性的變動(dòng)。盡管卷四中刑訴和民法的分值大幅下降，但刑訴和民法的重頭地位沒有改變。
總結(jié)起來，各科目的分值情況如下：理論法學(xué)56分，國(guó)際法42分，刑法85分(客觀題60分)，刑事訴訟法54分(客觀題50分)，行政法50分(客觀題40分)，民法73分(客觀題62分)，民事訴訟法77分(客觀題54分)，商經(jīng)94分(客觀題74分)，論述題60分(卷四第五題的分析部分按15分計(jì))，司法制度14分。具體分析：
1．知識(shí)點(diǎn)考查的恒重與恒輕雖然有600分的卷面分值，但分布在14個(gè)部門法之中，列入考查范圍的立法文件高達(dá)200件之多。同往屆一樣，此屆命題所考查的許多部門法的知識(shí)點(diǎn)仍屬傳統(tǒng)考試命題反復(fù)考查的重點(diǎn)，真正生僻的考點(diǎn)只在憲法、行政法、經(jīng)濟(jì)法等幾個(gè)部門法有所體現(xiàn)�？傮w來看，重者恒重仍然是司法考試不變的規(guī)律，把握重點(diǎn)始終是應(yīng)付司法考試的第一要義。
2．部門法的大與小的對(duì)比 由于卷四論述題高達(dá)60分的分值“侵蝕”了民法、刑法、民事訴訟法的分值，所以傳統(tǒng)“大戶”的民法、刑法、民事訴訟法的分值下降幾成定局。但應(yīng)指出的是，這種現(xiàn)象并不代表民法、刑法、民事訴訟法等重要部門法學(xué)不如以前那么重要了。卷四論述題考查的對(duì)象肯定會(huì)涉及民法、刑法或民事訴訟法這樣的學(xué)科，而且由于論述題涉及這些學(xué)科知識(shí)點(diǎn)的融會(huì)慣通，更顯得這些學(xué)科的重要。但應(yīng)注意的是，以刑事訴訟法、民事訴訟法、仲裁法、行政訴訟法為代表的程序法將繼續(xù)在司法考試中占據(jù)重要地位。
3．難度系數(shù)穩(wěn)中有增2006年司法考試的整體難度并沒有比過去有太多增加，但相比2005年還是有所增大。試卷一總體上看有點(diǎn)偏，本來已經(jīng)足夠零碎的考點(diǎn)如今更加零碎。試卷二整體上比2005年難一些，但不及2004年的難度。試卷三的難度有所增加，尤其是民法的實(shí)務(wù)性、綜合性更強(qiáng)了。試卷四倒是說不上更難了，盡管有幾道試題綜合考查多學(xué)科知識(shí)，但僅僅是簡(jiǎn)單拼接，不要求綜合分析，所以沒有看上去那么難。兩道大型論述題，盡管分值很大，考的理論挺深，但對(duì)考生的要求也不是很高。因?yàn)樵囶}數(shù)量減少，書寫量下降，考生做題的壓力應(yīng)該相對(duì)小一些。
二、未來的發(fā)展趨勢(shì)
2006年以后的司考命題必定還會(huì)出現(xiàn)一些變數(shù)。因?yàn)樽罱鼛啄甑乃究济}處于一個(gè)大體穩(wěn)定的前提下不斷進(jìn)行創(chuàng)新與調(diào)整的期間。可謂“大盤穩(wěn)定．小盤振蕩”。在此期間，作為考生一方面要調(diào)整好自己的心態(tài)，對(duì)即將來臨的試題變動(dòng)要泰然處之，并積極應(yīng)對(duì)，主動(dòng)調(diào)整自己的復(fù)習(xí)計(jì)劃；另一方面，也要看到考試對(duì)象、范圍、難度基本穩(wěn)定的大局，不要草木皆兵，機(jī)會(huì)總是青睞有充足準(zhǔn)備的人。同時(shí)我們也呼吁有關(guān)主管部門對(duì)于任何創(chuàng)新與調(diào)整措施，都要遵循透明、公開、公正之原則，給予考生充分的事先交待，防止“突襲”式劇變的再次出現(xiàn)。
對(duì)于2007年可能出現(xiàn)的創(chuàng)新與調(diào)整措施，由于大綱還未出來，此時(shí)尚言之過早。但我們不揣冒睞，對(duì)于未來的發(fā)展方向與趨勢(shì)姑且談幾點(diǎn)：
1．更注重考查靈活運(yùn)用能力此屆前三卷的命題加大了“客觀題主觀化”的命題力度，絕大多數(shù)試題(尤以卷二、卷三為要)，盡量以小案例(實(shí)例)的形式出現(xiàn)，以考查考生運(yùn)用相關(guān)法條、法理來解決具體問題的能力，力避“客觀題客觀化”的命題方式。“客觀題主觀化”代表了以后的命題發(fā)展方向。
2．加大對(duì)法學(xué)理論素養(yǎng)的考查這一點(diǎn)不僅直接體現(xiàn)在卷四論述題的繼續(xù)存在加強(qiáng)，也體現(xiàn)在卷一、卷二、卷三關(guān)于刑法，民法、行政法與行政訴訟法等部門法學(xué)的一部分試題上，這些試題往往并無直接的法條依據(jù)，而需要嫻熟運(yùn)用各個(gè)部門法的基本法學(xué)理論予以解答。
3．注重綜合性考查在如今的司法考試中，單純考查某一個(gè)知識(shí)點(diǎn)的試題已經(jīng)不多了，很多題目都是將相關(guān)聯(lián)的、易混淆的知識(shí)點(diǎn)放在一起考查，有時(shí)甚至把完全不相干的題目拼在一塊考查，對(duì)于考點(diǎn)的考查密度和難度明顯增大。這就要求考生必須在聯(lián)系比較中把握考點(diǎn)，善于歸納總結(jié)，從大處著眼有體系地把握全局。
4．認(rèn)知性知識(shí)點(diǎn)的復(fù)習(xí)以教材為主這類試題以考查單純記憶性、理解性知識(shí)點(diǎn)為主，主要分布在卷一的法理學(xué)、法制史、憲法、經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際法、國(guó)際私法、職業(yè)道德等部門法中。這些試題不以考查靈活運(yùn)用能力為要。偏重于識(shí)記能力的考查。對(duì)于這些知識(shí)點(diǎn)，考生復(fù)習(xí)時(shí)應(yīng)緊扣教材，不可偏頗；復(fù)習(xí)的方法就是總結(jié)、記憶、再記憶。
5．注重往屆試題的復(fù)習(xí)這是萬國(guó)輔導(dǎo)培訓(xùn)一貫強(qiáng)調(diào)的，也是其成功之處之一。由于司考考查知識(shí)點(diǎn)重復(fù)率相當(dāng)高，這種復(fù)習(xí)方式與策略的功用是不言自明的�？梢灶A(yù)見，此類情形會(huì)在以后的司考命題中繼續(xù)上演。
三、關(guān)于本書
(一)本書寫作之動(dòng)機(jī)與目的
(1)為每一位參加2006年司考的考生解除關(guān)于每道題答案的懸念。
(2)為有志于下一次司考的考生提供一份精美的復(fù)習(xí)素材。
(3)幫助每一位讀者朋友迅速梳理出司法考試的重點(diǎn)內(nèi)容。
(4)幫助每一位讀者朋友適應(yīng)司考命題思路，掌握正確的解題方法。
(二)本書的寫作體例
為達(dá)到上述之日的，本書的寫作體例經(jīng)集體討論，安排如下：
首先，依試卷次序分列出卷一、卷二、卷三、卷四。
其次，在每一卷中首先列出作出對(duì)每一卷命題規(guī)律、難點(diǎn)、重點(diǎn)、特點(diǎn)的分析及評(píng)論。
再次，詳細(xì)分析每一道題。對(duì)于每一道題，我們都精耕細(xì)作，包括一一列明：(1)試題本身；(2)參考答案；(3)本題考及的知識(shí)點(diǎn)，即考點(diǎn)；(4)對(duì)每一題所涉的法條及法理予以詳解；(5)對(duì)每一題的難度之大小、命題思路之得失，與往屆類似題目之比較等進(jìn)行評(píng)論；(6)相關(guān)法條法理及考點(diǎn)聚焦；(7)附錄部分：此部分為考生測(cè)試整個(gè)試卷提供方便，也是本書新增加的內(nèi)容。
以上七項(xiàng)內(nèi)容，循序漸進(jìn)，逐步引人入勝，娓娓道出每道題內(nèi)在的全部機(jī)理。
(三)如何使用本書
從上述的體例與結(jié)構(gòu)可以看出，本書重視每一道題，并且貫徹的是一條以做題為中心，通過做題將試題、知識(shí)點(diǎn)、法條和法理融為一體的復(fù)習(xí)之路。我們誠(chéng)懇地建議：若將本書作為備考下屆司考之用，您應(yīng)該認(rèn)真地琢磨每一道試題的內(nèi)容，以培養(yǎng)自己融會(huì)貫通、舉一反三之能力。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
