- 編號(hào)：34296
- 書名：刑事審級(jí)制度研究(法學(xué)學(xué)術(shù))
- 作者：朱立恒
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2008年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2008-5-22
- 定價(jià)：28
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書提出刑事審級(jí)制度之審級(jí)獨(dú)立、上訴不加刑、有限審查等基本原則，保障被告人的合法權(quán)益、保障司法裁判的正確性、促進(jìn)程序公正、統(tǒng)一法律適用、防止權(quán)力濫用以及解釋和發(fā)展法律等功能。對(duì)法治發(fā)達(dá)國(guó)家的刑事審級(jí)制度從刑事審級(jí)制度模式、刑事法院等級(jí)、初審程序和上訴審程序等方面進(jìn)行比較分析，獲得啟示。挖掘刑事審級(jí)制度之認(rèn)識(shí)論原理、價(jià)值均衡原理、技術(shù)原理等原理。剖析我國(guó)刑事審級(jí)制度的理論、立法、實(shí)踐缺陷，對(duì)我國(guó)學(xué)界存在的三審終審制改革方案進(jìn)行評(píng)析，指出三審終審制的建立在我國(guó)可能遇到的障礙。提出我國(guó)刑事審級(jí)制度改革應(yīng)當(dāng)分為近期、中期、遠(yuǎn)期改革的目標(biāo)，并就其實(shí)現(xiàn)的措施進(jìn)行分別探索。
圖書目錄
導(dǎo)論／1
一、研究意義／1
二、研究方法／7
三、本書結(jié)構(gòu)／10
第一章 刑事審級(jí)制度概述／12
一、刑事審級(jí)制度的概念分析／12
(一)刑事審級(jí)制度的含義及其構(gòu)成要素／13
(二)刑事審級(jí)制度與相關(guān)概念之比較／16
二、刑事審級(jí)制度的基本原則／22
(一)審級(jí)獨(dú)立原則／22
(二)上訴不加刑原則／33
(三)有限審查原則／38
三、刑事審級(jí)制度的功能／42
(一)保障被告人的合法權(quán)益／42
(二)保障司法裁判的正確性／45
(三)促進(jìn)程序公正／50
(四)統(tǒng)一法律適用／54
(五)防止權(quán)力濫用／56
(六)解釋和發(fā)展法律／60
四、小結(jié)／64
第二章 國(guó)外刑事審級(jí)制度比較分析／68
一、刑事審級(jí)制度模式之比較／69
(一)兩審終審制模式／69
(二)三審終審制模式／71
(三)其他模式／73
(四)幾點(diǎn)啟示／74
二、刑事法院等級(jí)之比較／75
(一)法院的等級(jí)劃分／75
(二)各級(jí)法院的功能／84
(三)各級(jí)法院的管轄范圍／84
三、刑事初審程序之比較／95
(一)刑事初審普通程序的一般考察／95
(二)各國(guó)刑事初審普通程序的異同／111
四、刑事上訴程序之比較／113
(一)刑事上訴程序的構(gòu)造／113
(二)刑事上訴程序的審查范圍和上訴理由／117
(三)刑事上訴程序的裁判方式／122
(四)刑事上訴的主體／124
(五)刑事上訴的期限／129
五、小結(jié)／130
第三章 刑事審級(jí)制度的構(gòu)建原理／133
一、認(rèn)識(shí)論原理／133
(一)刑事審判活動(dòng)是一種特殊的認(rèn)識(shí)活動(dòng)／134
(二)認(rèn)識(shí)論與刑事審級(jí)制度的構(gòu)建／139
二、價(jià)值均衡原理／145
(一)司法公正／146
(二)司法效率／153
(三)司法公正與司法效率之間的均衡與刑事審級(jí)制度的構(gòu)建／156
三、技術(shù)原理／160
(一)初審程序與上訴程序?qū)徟袑?duì)象之間的區(qū)分／160
(二)初審程序與上訴程序之間的功能劃分／166
(三)程序分流機(jī)制／171
四、小結(jié)／177
第四章 中國(guó)刑事審級(jí)制度的缺陷／180
一、中國(guó)刑事審級(jí)制度概述／181
(一)新中國(guó)兩審終審制的起源和演變／181
(二)兩審終審制的主要內(nèi)容／185
(三)設(shè)立兩審終審制的根據(jù)／190
二、中國(guó)刑事審級(jí)制度的理論缺陷／193
(一)兩審終審制是否符合中國(guó)國(guó)情／193
(二)審級(jí)制度設(shè)置是否應(yīng)當(dāng)以訴訟效率為主導(dǎo)／199
(三)補(bǔ)救措施能否彌補(bǔ)兩審終審制的缺陷／201
三、中國(guó)刑事審級(jí)制度的立法缺陷／203
(一)側(cè)重私人目的的刑事審級(jí)制度功能／203
(二)法院制度不盡合理／207
(三)缺乏相對(duì)獨(dú)立的法律審／212
(四)全面審查原則有悖法理／215
(五)上訴與抗訴失衡／217
(六)上訴不加刑原則存在漏洞／218
(七)發(fā)回重審制度有悖于無罪推定原則的基本精神／222
(八)超職權(quán)主義仍然存在／223
四、中國(guó)刑事審級(jí)制度的實(shí)踐缺陷／225
(一)粗糙的第一審程序／225
(二)流于形式的上訴審理／227
(三)書面為主的審理方式／229
(四)上訴不加刑原則難以得到貫徹落實(shí)／232
(五)發(fā)回重審存在諸多弊端／233
(六)事與愿違的死刑復(fù)核程序／236
(七)終審不終／239
五、小結(jié)／241
第五章 中國(guó)刑事審級(jí)制度的修改與完善／245
一、三審終審制改革方案評(píng)析／245
(一)增加第三審程序／246
(二)調(diào)整各級(jí)法院的設(shè)置、功能與管轄權(quán)／246
(三)區(qū)分權(quán)利性上訴和裁量性上訴／249
(四)區(qū)分事實(shí)審和法律審／250
(五)廢除全面審查原則，實(shí)行有限審查原則／251
(六)改革上訴程序的審理方式／251
(七)建立判例制度／253
二、三審終審制改革方案可能面臨的障礙／253
(一)三審終審制改革是一項(xiàng)成本高昂的改革／254
(二)三審終審制改革可能因?yàn)樾姓姆ㄔ宏P(guān)系而落空／25
(三)法律審與事實(shí)審之間的區(qū)分存在較大難度／256
(四)難以處理上訴程序與死刑復(fù)核程序、再審程序之間的關(guān)系／257
(五)現(xiàn)行刑事初審程序無法為三審終審制改革提供足夠的支持／259
(六)過低的律師參與率將會(huì)影響三審終審制改革的實(shí)施效果／260
三、中國(guó)刑事審級(jí)制度改革的目標(biāo)與途徑／262
(一)中國(guó)刑事審級(jí)制度改革的漸進(jìn)性／263
(二)中國(guó)刑事審級(jí)制度改革的近期目標(biāo)及其措施／268
(三)中國(guó)刑事審級(jí)制度改革的中期目標(biāo)及其措施／275
(四)中國(guó)刑事審級(jí)制度改革的遠(yuǎn)期目標(biāo)及其措施／277
四、小結(jié)／281
結(jié)語／284
參考文獻(xiàn)／289
