總之,國(guó)際環(huán)境法上的國(guó)家責(zé)任,既有一般國(guó)際法上國(guó)家責(zé)任的一些共同特點(diǎn),但由于環(huán)境問(wèn)題的特殊性,國(guó)家違背環(huán)境義務(wù)和造成跨界損害所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,也有許多獨(dú)特之處。盡管說(shuō)已經(jīng)存在一個(gè)新的專(zhuān)門(mén)關(guān)于環(huán)境視角和戰(zhàn)略的法律部門(mén)還為時(shí)尚早,但同樣不可否認(rèn)的是:隨著專(zhuān)門(mén)針對(duì)環(huán)境保護(hù)的法律規(guī)范的不斷增加和實(shí)施,這個(gè)持續(xù)的增量過(guò)程的最終結(jié)果,國(guó)際環(huán)境法也可能以一個(gè)區(qū)別于一般國(guó)際法也不同于各國(guó)國(guó)內(nèi)法體系的真正獨(dú)立的面貌出現(xiàn)。所以,對(duì)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域國(guó)家責(zé)任的分析研究,也許不能產(chǎn)生即期實(shí)踐的效果,但他能促進(jìn)我們?nèi)ダ斫猬F(xiàn)有國(guó)家責(zé)任制度對(duì)快速發(fā)展中的國(guó)際環(huán)境保護(hù)的法律規(guī)范體系能夠提供什么和不能提供什么,以及探索國(guó)際環(huán)境義務(wù)的執(zhí)行需要什么樣的責(zé)任制度相適應(yīng)。無(wú)論如何,國(guó)際環(huán)境法仍處于快速發(fā)展之中,各種保護(hù)環(huán)境的方法、方式和模式還有待于實(shí)踐的檢驗(yàn)、選擇和發(fā)展,任何一種符合國(guó)際環(huán)境保護(hù)目的的方法、模式和制度都不應(yīng)該失去被選擇的“權(quán)利”。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.