- 編號(hào)：71338
- 書(shū)名：刑事訴訟中法院職權(quán)調(diào)查問(wèn)題研究.9
- 作者：林鐵軍
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年11月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-12-19
- 定價(jià)：55
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)對(duì)法院職權(quán)調(diào)查的基本概念、理論基礎(chǔ)及域外國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定、觀點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究；借助實(shí)證材料真實(shí)的展現(xiàn)了法院職權(quán)調(diào)查的全貌，并全面分析了法院職權(quán)調(diào)查存在的問(wèn)題及原因。
圖書(shū)目錄
"目錄
第一章 法院職權(quán)調(diào)查概述
第一節(jié) 法院職權(quán)調(diào)查的基本概念
一、法院職權(quán)調(diào)查的概念和特點(diǎn)
二、法院職權(quán)調(diào)查的內(nèi)容和分類(lèi)
三、法院職權(quán)調(diào)查與相關(guān)概念的辨析
第二節(jié) 我國(guó)古代法院職權(quán)調(diào)查情況概覽
一、我國(guó)古代司法機(jī)關(guān)的設(shè)置
二、我國(guó)古代審案官員職權(quán)調(diào)查的方式
三、我國(guó)古代審案官員職權(quán)調(diào)查特點(diǎn)評(píng)析
第三節(jié) 新中國(guó)成立后的相關(guān)法律規(guī)定及修改
一、1979 年《刑事訴訟法》對(duì)法院職權(quán)調(diào)查的規(guī)定及出現(xiàn)的問(wèn)題
二、1996 年《刑事訴訟法》對(duì)法院職權(quán)調(diào)查相關(guān)內(nèi)容的修改及理由
三、2012 年《刑事訴訟法》對(duì)法院職權(quán)調(diào)查相關(guān)內(nèi)容的修改
第二章 法院職權(quán)調(diào)查的域外比較研究
第一節(jié) 大陸法系國(guó)家法院職權(quán)調(diào)查情況考察
一、德國(guó)法院職權(quán)調(diào)查情況考察
二、法國(guó)法院職權(quán)調(diào)查情況考察
三、德、法兩國(guó)法院職權(quán)調(diào)查的比較分析
第二節(jié) 英美法系法院職權(quán)調(diào)查情況的考察
一、英美法系對(duì)抗式庭審模式概覽
二、英美國(guó)家對(duì)法院職權(quán)調(diào)查的法律規(guī)定及實(shí)踐
第三節(jié) 兩大法系法院職權(quán)調(diào)查的差異、原因及利弊分析
一、兩大法系法院職權(quán)調(diào)查的差異
二、造成兩大法系法院職權(quán)調(diào)查不同的原因分析
三、兩大法系法院職權(quán)調(diào)查不同做法的利弊分析
第四節(jié) 混合式法院職權(quán)調(diào)查的域外考察
一、日本法院職權(quán)調(diào)查考察
二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法院職權(quán)調(diào)查情況考察
三、混合式法院職權(quán)調(diào)查的價(jià)值評(píng)析
第三章 法院職權(quán)調(diào)查的正當(dāng)性探討
第一節(jié) 法院職權(quán)調(diào)查的正當(dāng)性基礎(chǔ)
一、法院職權(quán)調(diào)查符合人們對(duì)揭示案件事實(shí)真相的追求
二、法院職權(quán)調(diào)查有利于控辯平衡的實(shí)現(xiàn)
三、法院職權(quán)調(diào)查符合我國(guó)的法律文化傳統(tǒng)
第二節(jié) 法院職權(quán)調(diào)查正當(dāng)性的界限
一、調(diào)查的目的受無(wú)罪推定原則及控審分離原則的制約
二、調(diào)查的過(guò)程受程序參與原則及直接原則的制約
三、庭外調(diào)查獲取證據(jù)的采信受言詞辯論原則的制約
第四章 我國(guó)法院職權(quán)調(diào)查的現(xiàn)狀分析
第一節(jié) 我國(guó)法院庭審職權(quán)調(diào)查的現(xiàn)狀
一、法院一審?fù)徛殭?quán)調(diào)查現(xiàn)狀
二、法院二審?fù)徛殭?quán)調(diào)查現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國(guó)法院庭審職權(quán)調(diào)查的問(wèn)題及原因分析
一、法院庭審職權(quán)調(diào)查造成了法院與被告人之間的對(duì)立
二、法院庭審職權(quán)調(diào)查對(duì)量刑證據(jù)關(guān)注過(guò)少
三、法院庭審職權(quán)調(diào)查的無(wú)效
第三節(jié) 我國(guó)法院庭外職權(quán)調(diào)查現(xiàn)狀
一、關(guān)于研究方式、研究材料的說(shuō)明
二、實(shí)證數(shù)據(jù)的分析
第四節(jié) 我國(guó)法院庭外職權(quán)調(diào)查的問(wèn)題及原因分析
一、法院庭外職權(quán)調(diào)查過(guò)多
二、法院庭外職權(quán)調(diào)查不受程序限制
三、出于追訴目的庭外職權(quán)調(diào)查
第五章 我國(guó)法院職權(quán)調(diào)查制度的完善
第一節(jié) 法院職權(quán)調(diào)查原則及被告人不被強(qiáng)迫自證其罪原則的確立
一、法院職權(quán)調(diào)查原則的確立
二、不被強(qiáng)迫自證其罪原則的確立
第二節(jié) 證人、鑒定人作證制度的完善
一、普通證人、鑒定人出庭作證制度的完善
二、警察出庭作證制度的完善
第三節(jié) 卷宗移送制的完善與非法口供證明力的阻斷
一、我國(guó)卷宗移送制的沿革
二、兩大法系阻斷非法口供證明力的比較
三、我國(guó)阻斷非法口供證明力的制度完善
第四節(jié) 法院職權(quán)調(diào)查程序的完善
一、法律對(duì)法院職權(quán)調(diào)查程序規(guī)定的剖析
二、法院職權(quán)調(diào)查具體程序的完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
"
