少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 巨額財產來源不明罪研究新動向(法學論叢)
    編號:8705
    書名:巨額財產來源不明罪研究新動向(法學論叢)
    作者:孟慶華
    出版社:北大
    出版時間:2002年7月
    入庫時間:2002-7-22
    定價:23
    該書暫缺

    圖書內容簡介

    沒有圖書簡介

    圖書目錄

    內容提要

    本文意圖理論與實踐相結合地深入探究巨額財產來源不明罪的
    諸多問題及其應用價值。在體系結構上,全文共分五編,包括導言、二
    十七章與附錄內容。
    第一編總論,由導言與第一章至第三章組成。導言表明巨額財產
    來源不明罪是一個刑法分則中最具有爭議性的罪名,第一章巨額財
    產來源不明罪的特點、成因及其對策,第二章巨額財產來源不明罪具
    有客觀實踐與立法制定兩個根據,第三章巨額財產來源不明罪的立
    法價值,包括實體法與程序法兩方面積極價值。
    第二編實體要件,從第四章至第十六章,主要探討了巨額財產來
    源不明罪的概念、罪名、客體、客觀要件、主體、主觀要件、犯罪數(shù)額、
    共同犯罪、犯罪形態(tài)等犯罪構成要件,以及自首、數(shù)罪并罰、法定刑、
    追訴時效及其溯及力等刑罰方面的問題。重點探討的問題是:
    1.在罪名問題上,分析了巨額財產來源不明罪產生罪名異議的
    立法、司法等因素,認為包括巨額財產來源不明罪在內的罪名均不科
    學,而主張確定為“非法所得罪”的罪名。因為本罪名具有簡練、合法
    性、概括性全面、帶有否定性評價以及符合罪名的形式特征等優(yōu)越
    性。
    2.在客體問題上,提出巨額財產來源不明罪的客體直為司法機
    關的正;顒。理由在于:一是根據司法機關的主要權能和職責;二
    是以司法機關的正;顒幼鳛榭腕w,能夠展露巨額財產來源不明罪
    之犯罪行為的本質屬性。
    3.在客觀要件問題上,在評析客觀要件的不作為說、持有說、作
    為與作為說等諸種觀點的基礎上,明確提出:巨額財產來源不明罪的
    客觀方面應當由作為形式的非法獲取巨額財產和表現(xiàn)為不作為形式
    的拒絕說明巨額財產來源的雙重行為復合構成。
    4.在主體問題上,主要探討了自然人主體中的國家工作人員在
    巨額財產來源不明罪中應限定于“真正的國家工作人員”范圍內,單
    位主體不宜作為巨額財產來源不明罪的主體。
    5.在主觀要件問題上,巨額財產來源不明罪的主觀要件表現(xiàn)為
    對非法獲取巨額財產的直接故意與拒絕說明巨額財產來源的直接故
    意這雙重罪過形式構成。
    6.在數(shù)額問題上,一是探討了巨額財產來源不明罪的數(shù)額確定
    根據:包括社會經濟發(fā)展水平、考慮同其他數(shù)額犯罪的關聯(lián)性及其犯
    罪本身的特殊性等;二是巨額財產來源不明罪的數(shù)額計算原則;三是
    巨額財產來源不明罪的數(shù)額作用。
    7.在共同犯罪問題上,重點探討的是:一是巨額財產來源不明
    罪共同犯罪成立的根據,主要有刑事立法根據(即《刑法》第25條共
    同犯罪的一般規(guī)定與《刑法》第395條巨額財產來源不明罪的構成要
    件)與刑法理論根據(即“主犯決定論”);二是巨額財產來源不明罪共
    同犯罪的主從犯刑事責任分擔方式:對主犯依據犯罪總額,對從犯依
    據參與數(shù)額分別承擔刑事責任。
    8.在數(shù)罪并罰問題上,將巨額財產來源不明案中一部分巨額財
    產構成貪污、受賄等罪,另一部分巨額財產構成巨額財產來源不明罪
    的情形視為“數(shù)罪群”現(xiàn)象而予以探析。
    9.在法定刑問題上,針對刑法學界普遍認為的,巨額財產來源
    不明罪法定刑偏低的觀點,筆者認為本罪的法定刑基本適宜,應當認
    識到巨額財產來源不明罪與貪污、受賄等罪在犯罪構成要件上的差
    異,因而在法定刑上不能完全等同。
    10.在追訴時效及其溯及力問題上,認為巨額財產來源不明罪
    屬于繼續(xù)犯,仍然存在時效計算的空間,其計算應從該繼續(xù)犯罪行為
    終了之日起算,巨額財產來源不明罪的追訴時效應為五年;而在巨額
    財產來源不明罪的溯及力方面,則主張應從該繼續(xù)犯罪行為終了之
    日起算。
    第三編訴訟問題,從第十七章至第二十六章,探討了巨額財產來
    源不明罪是否有罪推定、證明責任、是否限定巨額財產的說明時間、
    定罪后查明巨額財產來源的處理問題,以及巨額財產來源不明罪與
    財產申報制度、與沉默權的關系、“責令說明”的有權機關、司法認定、
    界定以及與“坦白從寬、抗拒從嚴’測事政策的關系等訴訟問題。主要
    內容是:
    1.在是否有罪推定問題上,認為有罪推定與無罪推定是相對而
    言的訴訟原則,巨額財產來源不明罪不是有罪推定而是推定犯罪,推
    定犯罪屬于巨額財產來源不明罪的構成要件。
    2.在證明責任問題上,認為巨額財產來源不明罪的證明責任既
    不是司法機關和被告人共同承擔證明責任,也不是由被告人單獨承
    擔證明責任,而是應由司法機關承擔證明責任。
    3.在是否限定巨額財產的說明時間問題上,贊同不應該限定巨
    額財產說明時間的觀點。
    4.在定罪后查明巨額財產來源的處理問題上,分為兩種情形分
    別處理:一是定罪后查明巨額財產來源合法的處理方式,應當撤銷原
    判,依據審判監(jiān)督程序宣告行為人無罪;二是定罪后查明巨額財產來
    源為其他犯罪的處理方式,既不能撤銷原判以所查明的新罪定罪量
    刑,也不能在保留原判的基礎上對新罪重新判決而實行數(shù)罪并罰,仍
    然應當維持巨額財產來源不明罪的原判決。
    5.在巨額財產來源不明罪與財產申報制度兩者的關系問題上,
    認為財產申報制度是必要的行政監(jiān)督舉措,即使有必要設立拒不申
    報財產罪,也不能取而代之以巨額財產來源不明罪。
    6.在巨額財產來源不明罪與沉默權關系問題上,不完全贊同多
    數(shù)學者所認為的觀點,即沉默權不應適用于巨額財產來源不明罪,巨
    額財產來源不明罪可以作為沉默權的例外規(guī)定,而認為巨額財產來
    源不明罪在一定情況下仍可存在沉默權,但巨額財產來源不明罪中
    的沉默權卻不一定有利于保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
    7.在巨額財產來源不明罪“責令說明”的有權機關問題上,認
    為:在進入刑事訴訟以前,“責令說明”的有權機關包括本人所在單
    位、上級主管機關、監(jiān)察機關等機構;而進入刑事訴訟程序以后,“責
    令說明”的有權機關包括公安機關、檢察機關與審判機關。
    8.在司法認定問題上,主要對巨額財產是否屬于繼承遺產、是
    否來源于借貸關系或保管關系等司法實踐中的疑難認定問題作了具
    體探討。
    9.在巨額財產來源不明罪的界定問題上,首先,界定了“差額巨
    大”未達到標準、查明屬于他罪的情況、查明屬于家庭其他成員的不
    合法收入的情況等幾種屬于非罪情況;其次,重點對巨額財產來源不
    明罪與貪污罪、受賄罪的罪與罪區(qū)別作了界定。
    10.在巨額財產來源不明罪與“坦白從寬、抗拒從嚴”刑事政策
    的關系問題上,具體分析了兩者之間所存在的一致關系與矛盾關系。
    第四編比較研究及其立法完善,即第二十七章,首先從立法名
    稱、犯罪名稱、主體條件、財產特點、財產的說明程度、將“財產來源不
    明”作為定罪證據以及刑罰特點等方面比較分析了中外刑法中對巨
    額財產來源不明罪規(guī)定的立法特色;其次,以立法條款的形式提出了
    我國刑法中巨額財產來源木明罪的具體完善模式,即修改為“持有明
    顯超過合法收入的財產罪”,并詳盡闡述了設置該種罪名的理論根
    據。
    第五編附錄,共有五個附錄,包括主要參考文獻、論文索引、重要
    案例、法規(guī)規(guī)定等。



    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .